398 
ment une image par réflexion et une image par réfraction. Les 
deux images ne sont alors pas exactement superposées; elles for¬ 
ment un tout assez confus et qui peut singulièrement tromper au 
premier abord. Cette simultanéité des deux images était surtout 
remarquable le 1 er janvier 1856. Le matin, vers 9 heures, on 
voyait un mirage assez prononcé, mais ne présentant aucune cir¬ 
constance particulièrement curieuse. A midi, les images étaient 
beaucoup plus complètes, les rives du lac entre Clarens et Yevey 
paraissaient comme dans les matinées d’octobre ou de novembre, 
les plus favorables au mirage. Cette variation du malin à midi, le 
1 er janvier, était une anomalie frappante; car l’on voit toujours le 
mirage diminuer pendant la journée et s'évanouir pendant l’après- 
midi. En outre, à ce moment-là, les images paraissaient diminuer 
à mesure qu on approchait l’œil de la surface de l’eau; elles s a- 
grandissaient par un déplacement contraire. C’était exactement 
l’inverse de ce qui arrive — comme on le verra plus tard — lors¬ 
qu’on observe des images par réfraction. Ces anomalies m’étonnè¬ 
rent au premier abord; mais je m’aperçus bientôt qu’il y avait les 
deux genres de réflexion et que le lac était réellement très calme 
et parfaitement uni dans le voisinage des rives. En élevant l’œil 
au-dessus du liquide, les images par réflexion étaient produites par 
des rayons qui louchaient la surface de l’eau dans sa portion 
calme et ces images se montraient avec assez de netteté, en même 
temps que les mirages s’évanouissaient. En se rapprochant du 
liquide, au contraire, les rayons qui auraient pu arriver à l’œil 
après s’être réfléchis venaient toucher la surface de l’eau dans des 
points beaucoup plus éloignés de la rive et où cette surface était 
un peu ridée. La réflexion ne se produisait donc plus et le mirage 
se montrait seul avec des dimensions beaucoup plus faibles que 
celles des images visibles de points plus élevés. 
En observant à l’aide d’un prisme biréfringent les images super¬ 
posées du mirage et de la réflexion, on rendait plus sombre la 
partie de cette image complexe due à la réflexion, tandis que le 
mirage se conservait sans altération sensible. 
Après ces quelques observations générales relatives au phéno¬ 
mène du mirage, je discuterai dans une seconde partie de ce tra¬ 
vail, les observations que j’ai faites relativement à la température 
des couches d’air à la surface de l’eau et celles qui se rapportent 
aux mesures angulaires des images prises dans des circonstances 
variées. 
