14 DIVISION MÉTHODIQUE 
la série des animaux, leurs rapports réels, la nature et l’étendue de la coupe systématique qui 
les renferme, il convient d’examiner les diverses méthodes proposées pour la classification de 
tous les animaux. 
II. RAPPORTS DES MOLLUSQUES AVEC LES AUTRES ANIMAUX; 
LEUR PLACE DANS LA SÉRIE. 
La grande division des animaux en Vertébrés et Invertébrés , proposée par Lamarck dès 
avant 1801 (l),est venue remplacer les coupes méthodiques établies par Aristote et parLinnée 
sur la considération unique, chez le premier, de la nature du fluide nutritif général, et con¬ 
curremment avec la disposition du système vasculaire, particulièrement du cœur, chez le 
second. Ce fut la 3 e période scientifique, quant à la classification générale des animaux,et 
un important résultat des recherches et des vues philosophiques de Lamarck. Cette grande 
division a été dès lors adoptée par Cuvier (2), par Duméril (3), et par presque tous les natu¬ 
ralistes de l’époque. 
Déjà Cuvier avait montré la véritable place des Mollusques en tête de la série des animaux 
invertébrés (4), et Lamarck avait suivi cette voie nouvelle. 
Cuvier, dans son premier ouvrage, partage réellement les invertébrés en trois grandes divi¬ 
sions primordiales , les Mollusques , les Insectes et les Vers (devenus ses Articulés ), et les Zoo¬ 
phytes. C’était l’ébauche de sa classification définitive ; il n’a changé que la place des vers in¬ 
testinaux. 
Lamarck établit ses divisions secondaires sur les différences du système respiratoire, et par¬ 
tage tous les invertébrés en sept classes, Mollusques et Crustacés ; Arachnides , Insectes et 
Vers ; Radiaires et Polypes. 
Cuvier, abandonnant son premier aperçu , divise, dans son Anatomie comparée, les inver¬ 
tébrés en deux sections, comprenant cinq classes seulement: 1° ceux qui ont un système 
vasculaire , les Mollusques , les Vers et les Crustacés ; 2° ceux qui en sont dépourvus , les In¬ 
sectes et les Zoophytes. 
M. Duméril fonde sa classification secondaire sur la division ou la non-division du corps en 
articulations distinctes. Il partage les invertébrés également en cinq classes, comme Cuvier, 
n’adoptant pas celles des Arachnides et des Radiaires, et il les dispose dans l’ordre suivant: 
Crustacés , Insectes et Vers, pour la première section; Mollusques et Zoophytes pour la deuxième. 
Intervertissant ainsi la véritable place des Mollusques dans la série animale, il place déjà les 
Articulés après les Vertébrés et avant les Mollusques, dont l’organisation générale étant plus 
compliquée, plus parfaite que celle des Animaux articulés, quoique ceux-ci leur soient supé¬ 
rieurs sous le rapport du système organique des mouvemens, doivent passer avant eux. 
Le premier ouvrage où nous trouvions l’application des grands travaux de nos compa¬ 
triotes, avec des développemens nouveaux même, c’est celui de M. Fischer, de Moscou, pu- 
(r) Système des Animaux sans vertèbres , in-8°. Paris, 1801. 
(a) Leçons d’Anatomie comparée, 5 vol. in-8°. Paris, i 8 oo-i 8 o 5 . 
Ç 3 ) Zoologie analytique , in-8°. Paris, 1806. — Traité élémentaire d’histoire naturelle , in-8°, 1 vol. Paris, 1807. 
(4) Tableau élémentaire de l’histoire naturelle des animaux , in-8°. Paris, an vi. 
