SUR LES CÉPHALOPODES. 55 
siècles, après la renaissance, à copier ce qu’Aristote nous avait appris. Sévérinus, dans sa 
Zootomia Democritœa , publiée en i 645 , fut peut-être le premier qui s’occupa de com¬ 
pléter ce qu’on devait à ce sujet au philosophe grec. Cuvier paraît avoir ignoré ce travail, 
remarquable pour l’époque, de Sévérinus, qui doit être considéré comme le fondateur de 
l’anatomie comparée. Il a donné la description et la figure des principaux organes du Poulpe, 
du Calmar et de la Seiche. Swammerdam s’est occupé de la Seiche seulement; Alexandre 
Monro a donné l’anatomie du Calmar; enfin on doit à Scarpa, à M. Tilésius, et plus ancien¬ 
nement à Lamorier, quelques détails sur la Seiche. Voilà ce qui a été publié de plus saillant 
avant le beau travail où Cuvier a donné l’anatomie assez complète du Poulpe. Nous donne¬ 
rons, en traitant des Acétabulifères, l’histoire critique de tous ces travaux, et nous ferons 
surtout connaître ceux de M. Delle Chiaje, qui a beaucoup ajouté à ce qu’on savait, entre 
autre la découverte et la description du système des conduits aquifères dans l’intérieur des 
Céphalopodes. 
Nous donnerons également tous les détails nécessaires sur les Follicules chromophores 
si bien décrits par M. Sangiovanni, et auxquels sont dues les admirables couleurs, si 
changeantes, des Céphalopodes à l’état de vie. 
Nous ne devons point omettre de citer la grande discussion qui s’est élevée dans ces 
derniers temps, au sujet de l’organisation des Cépholopodes, entre MM. Cuvier et Geoffroy 
Saint-Hilaire, à l’occasion des travaux de M. le docteur Meyranx, discussion qui a donné 
lieu à des mémoires remarquables, où nous trouverons des vues importantes, des faits 
précieux pour fixer les vrais rapports d’organisation entre les Cépholopodes cpii nous occu¬ 
pent, et les animaux des classes supérieures. A cette discussion se rattache un mémoire 
plus ancien de feu Latreille, et auquel nous emprunterons aussi des considérations inté¬ 
ressantes. 
Aristote avait déjà remarqué que l’animal du Nautile n’était point attaché à sa coquille; 
ce fait extraordinaire, reconnu vrai par les modernes, a donné lieu à une discussion scien¬ 
tifique déjà ancienne, et qui n’est point encore terminée. Quelques naturalistes ont soutenu 
que le Poulpe que l’on rencontre dans la coquille appelée par Linné Argonauta Argo , n’y 
était qu’en parasite, et n’en était point le véritable constructeur; mais comme depuis Aristote, 
on n’a jamais trouvé cette coquille avec un autre habitant, que c’est toujours la même espèce 
d’animal qu’on y rencontre, que les autres Argonautes ont aussi un Poulpe différent de 
celui-là, et constamment semblable dans la même coquille, qu’on le trouve même dans l’œuf, 
il faut bien admettre qu’il en est le légitime propriétaire. 
Nous croyons devoir terminer cet aperçu historique par quelques détails sur la Spirille 
afin de nous appuyer sur des faits bien constatés lorsque, plus tard, nous aurons à traiter 
de la division méthodique des Cépholopodes en général. 
C’est à Péron et Lesueur que nous devons l’importante découverte de son animal, dans 
leur voyage aux terres australes. Malheureusement le seul et précieux individu qu’ils rap¬ 
portèrent, conservé dans la liqueur, et trouvé flottant et mort en pleine mer, s’est perdu 
au Muséum où ils l’avaient déposé, avant même qu’une bonne description pût nous con¬ 
soler de cette perte; au reste, on en sait assez pour bien connaître les principaux caractères 
de cet animal. 
Cuvier qui l’avait observé des premiers, dit : « C’est un animal semblable à la Seiche ; sa 
coquille n’est point extérieure , comme celle de VArgonaute, mais intérieure et cachée, comme 
