SUR LES CÉPHALOPODES. 67 
Tessinianum, et sur laquelle Gmelin venait de publier une dissertation spéciale dans les 
Actes de Saint-Pétersbourg. Dans la X e édition, où, pour la première fois, les espèces re¬ 
çurent une dénomination spécifique, celle-ci est appelée Nautilus Orthocera , et dans 
la XII e , Linné conserve encore parmi les pétrifications les trois Helmintholites Nautili , 
déjà désignées sous les noms d 'Ammonites, Orthoceralites et Belemnites. L’on voit qu’il a 
personnifié dans ces trois fossiles des familles entières et nombreuses en espèces distinctes. 
Gmelin a ajouté, dans le genre Nautile, la Bélemnite, Nautilus Belemnita; mais il n’a point 
osé, on ne sait pourquoi, y comprendre l’Ammonite. Déjà cependant les idées se modi¬ 
fiaient au sujet des pétrifications; aussi elles ne font plus partie intégrante du règne minéral 
dans la XIII e édition due à ce dernier savant; elles sont classées dans un Appendix, sous la dé¬ 
nomination de Larvata, et divisées en animalium et vegetalium. La première de ces divisions 
est partagée en autant de coupes que Linné a admis de classes dans le règne animal, et 
dans les Helmintholites, Gmelin a fait figurer les Nautilites, les Nummulites sous le nom 
d’Hélicites, les Ammonites, les Lituites, les Orthocératites et les Bélemnites. Dans les 
Ammonites, il indique neuf espèces par la citation des figures du Muséum Tessinianum , 
où Linné les avait distinguées. 
Tel était l’état peu avancé des connaissances systématiques sur les Céphalopodes sipho- 
nifères fossiles, il y a seulement quarante deux ans, dans la dernière édition du Systema 
Naturce de Linné, c’est-à-dire dans l’ouvrage qui devait être le résumé de tous les progrès 
constatés dans le dénombrement et l’arrangement méthodique des animaux. Mais d’au¬ 
tres ouvrages plus spéciaux étaient dès lors bien en avant de ce livre, quant aux corps 
qui nous occupent. Lister, dès l’an 1678 , avait considéré les fossiles sous un point de vue 
plus scientifique, et il avait décrit ceux de l’Angleterre ( 1 ) à la suite des coquilles terrestres, 
fluviatiles et marines de ce pays, en les rapportant aux genres des espèces vivantes dont 
ils dépendaient, selon sa méthode; il indique très bien sept espèces de Cornes d’Ammon, 
et deux espèces de Bélemnites, et en donne de bonnes figures. Breyn, en 1782 ( 2 ), établit, 
le premier, une classe particulière pour les coquilles polythalames ou multiloculaires, à 
laquelle il donne pour caractères : Testa tubulosa polythalamia, comca, t'ecta, vel in 
spiram regulai'em convoluta , cum Siphunculo thalamos transeunte. On voit ici le Siphon 
employé comme principal caractère pour distinguer cette classe, conjointement avec la 
division du test en loges. Extimo thalamo , dit-il, animali j'eceptaculum prcesente , cetens 
vacuis , sed Siphunculo sensim gracilescente ad apicem us que pendis. On voit que Breyn 
avait été mis, sans doute, sur la voie de la vérité par la description du Nautile, donnée 
en 1688 par Rumpliius. Il admet quatre genres distincts dans cette classe : Nautilus , 
Ammonia, Lituus et Orthoceras. N’ayant point alors reconnu le rapport des alvéoles de 
Bélemnites avec ces corps, ne les croyant pas multiloculaires, il les place dans sa première 
classe, Tuhulus. Il n’en distingue que deux espèces, mais divisées en un certain nombre 
de variétés. Il n’hésite cependant pas à dire qu’il croit l’animal qui a produit ces fossiles 
analogue à celui des coquilles polythalames. Breyn distingue les Nautiles des Ammonites, en 
ce que, dans le premier genre, la spire est embrassante et ses tours invisibles, tandis que, 
dans le second, les tours de la spire ne se recouvrent pas et sont visibles; puis il rapporte 
(1) Historiœ animalium Angliæ. In- 4 °, Londres, 1678. 
(2) Dissertatio physica de Polythalamus, etc. In- 4 °, fig. Gedani, 1732. 
