75 
SUR LES CÉPHALOPODES. 
Avant de terminer cet aperçu historique, nous réunirons en un coup d’oeil d’ensemble 
tout ce qui a rapport à l’observation successive des divers genres qui composent l’ordre qui 
nous occupe, ainsi qu’aux groupemens méthodiques dont ils ont été l’objet : ce sera l’histo¬ 
rique de leur découverte et de leur classification. 
Les Cornes d’Ammon et les Bélemnites ont été, comme nous l’avons vu, observées avant 
tous les autres fossiles de cet ordre. Les premiers auteurs qui se Sont occupés d’en faire con¬ 
naître un certain nombre d’espèces, tels que Lister, Langius, Scheuchzer, Bromel, Bourguet, 
Bertrand, etc., les ont partagés en plusieurs divisions méthodiques fondées sur les caractères 
les plus appareils qu’elles présentent, afin d’en faciliter le classement et la détermination. L’on 
doit, parmi ces auteurs, distinguer Langius, qui a divisé les Cornes d’Ammon en dix-huit 
genres et les Bélemnites en quatre. 
Dans les premiers temps on ne distingua d’abord que les Cornes d’Ammon à spire ho¬ 
rizontale, c’est-à-dire enroulée sur le même plan; les unes à spire visible, ce sont celles dont 
Breyn, Bruguière et Lamarck ont fait le genre Ammonite; les autres à spire embrassante, 
dont Mercati (1) a donné, peut-être, les premières figures, et dont Breyn a fait la deuxième 
division de ses Nautiles et Lamarck le genre Orbulite. Scheuchzer, Langius,Klein, Walch, etc. 
ont fait connaître des Cornes d’Ammon droites ou sans spire; ce sont les Baculites de Lamarck. 
Scheuchzer, Langius, Baier, etc., en ont figuré d’autres où la spire est enroulée autour d’un 
axe; ce sont les Turrilites. Enfin Parkinson en a fait connaître où le test est simplement ar¬ 
qué ou recourbé, ce sont les Hamites, ou qui offre une empreinte volutoire à ses deux 
extrémités, ce sont les Scaphites. 
Presque toutes les modifications de la Spire se retrouvent chez les Nautiles, dont une des 
premières figures est celle que Chiocco a donnée dans le Muséum Calceolurium , p. 41 G. 
Tantôt la spire est visible, tantôt elle est embrassante et cache les tours précédens, ce qui a 
donné heu à former des genres fondés sur ces différences. Dans d’autres espèces observées 
depuis long-temps par Scheuchzer, Rzaczynski, Bromel, Linné, Gmelin, etc., le test est droit 
et sans spire, ce sont les Orthocératites de Breyn. Les Lituites du même auteur, dont Erhard 
et Léopold ont les premiers parlé, offrent un commencement de spirale et se projettent 
ensuite en ligne droite. Enfin M. Deshaies a signalé dans son genre Campulite, qui n’est point 
encore décrit, un fossile qui est aux Nautiles ce que l’Hamite est aux Ammonites. On n’a 
point encore découvert de Nautiles analogues aux Turrilites. 
Les Nautiles fossiles, regardés pendant long-temps comme assez rares, ont été souvent 
confondus avec les Ammonites ; cependant Langius les en a distingués et en a fait un genre 
à part. Breyn a fondé, comme nous l’avons vu, la séparation de ces deux genres sur le mode 
d’enroulement de la spire. Il appelle Nautile toutes les coquilles où la spire est embrassante, et 
Ammonite celles dont la spire est visible; mauvaise classification, puisque dans les Cornes 
d’Ammon comme dans les Nautiles on retrouve ces deux modifications de la spire. Dans ses 
Nautiles, qu’il divise en deux sections, selon que les bords des cloisons sont ou ne sont pas 
découpés, on trouve l’emploi delà distinction déjà indiquée par Lister, et cpù a servi plus 
tard à séparer plus nettement les deux genres. Bertrand (2), un des premiers, a très bien signalé 
ce caractère comme pouvant seul servir à les séparer l’un de l’autre, opinion adoptée par 
(i) Metallotheca, p. 3 io. 
(s) Dictionn. des Fossiles, au mot Nautile, p. 68. 
