77 
SUR LES CÉPHALOPODES. 
Montfort, qui vint ensuite (1), a proposé un grand nombre de genres nouveaux que nous 
allons indiquer en les rapportant aux genres véritables dont ils dépendent. Nautile, c’est le 
genre de Lamarck.— Océanie , c’est le jeune âge du Nautilus Pompilius. — Ammonie , formé 
pour le Nautile ombiliqué, N. scrobiculatus de Solander.— Angulithe, Aganide et Canthrope , 
pour des Nautiles fossiles, dont le dernier est peut-être imaginaire. — Bisiphite pour un pré¬ 
tendu Nautile à deux siphons dont Montfort avait déjà parlé dans le Buffon de Sonnini, et qui 
doit être rejeté, ainsi que les Cornes d’Ammon à deux siphons signalées par Le Sage (2). — 
Pélaguse, Simplégade , Planulite (celui-ci est emprunté à Lamarck), Ellipsoïde et A malté 
pour des Ammonites quelquefois dénaturées, comme les genres Amalté et Ellipsolite. — 
Pituite et Hortole pour des Lituites de Breyn.— Molosse et Echidne pour des Orthocératites 
du même auteur. — Baculite et Tiranite pour des Baculites de Lamarck. — Turrilite , c’est le 
genre de Lamarck. 
Montfort établit enfin onze genres pour des Bélemnites ou pour des alvéoles séparés de ces 
corps, savoir : P acide, Thalamule, Amimone, Achèloite, Callirhoë , Cétocine, A came, 
Chrysaore , Bélemnite, Hibolite et Poi'odrague. Son genre Télé boîte appartient aux Encrines; 
mais son genre Pyrgopole , que Schlotheim a rapporté, à tort, à sa Belemnites canaliculatus , 
paraît être, ainsi que Parkinson l’a pensé, un véritable Conulaire. 
Parkinson (3) mentionne dans son bel ouvrage les genres Nautilus , Orthocératites, Breyn; 
Ammonites , Baculites, Turrilites , et propose, comme nous l’avons dit, pour la première fois, 
les genres Hamite et Scaphite. 
M. Sowerby (4) donne un seul genre nouveau, d’après une communication manuscrite de 
M. Miller, et pour un fossile curieux figuré par Ure, le genre Conulaire , qui n’appartient 
point aux Céphalopodes. Son genre Amplexus paraît appartenir aux Rudistes. 
Dans sa Philosophie zoologique (5) d’abord, et dans XExtrait de son Cours (6) ensuite, 
Lamarck présente le premier groupement des coquilles Polythalames qui ait été tenté; mais 
la confusion des Foraminifères avec les Siphonifères dans les mêmes coupes, qu’il effectua 
dès 1809, ôte aujourd’hui tout intérêt à ce classement, comme à ceux, tous établis sur le 
même principe , qui ont eu lieu depuis et jusqu’à la séparation de ces deux ordres par 
MM. de Haan et d’Orbigny. Dans la Philosophie zoologique, Lamarck indique un seul genre 
nouveau, XAmmonocératite , resté long-temps inconnu, et qui s’est trouvé depuis ne point 
différer du genre Hamite de Parkinson. Il y supprime le genre Planulite de la première édition 
de ses Animaux sans vertèbres. 
Dans la deuxième édition de cet ouvrage, Lamarck ajoute aux genres qu’il avait précé¬ 
demment établis le genre Conilite , Conulaire de M. Sowerby, dont nous venons de parler. 
Dans nos Tableaux systématiques des animaux mollusques nous adoptâmes, à tort, le 
genre Batolite de Montfort, qui n’est point distinct des Hippurites, que nous placions dès 
lors, avec beaucoup de doute ( V. p. vm de XAvertissement ), dans cette classe, ayant déjà 
signalé leurs rapports avec les Sphérulites de Lamarck, qui font partie des Rudistes. Nous 
(1) Conchyliologie systématique. 2 vol. in-8°, Paris , 1808. 
(2) Journ. de phys., t. LI, p. 104; t. LYIII, p. 135. 
(3) Organic Remains, etc., t. III, 1811. 
(4) Minerai Conchol. of Great-Brittain. 
(5) 2 vol. in-8°, Paris, 1809. — (6) In-8°, Paris, oct. 1812. 
