86 APERÇU HISTORIQUE 
comme nous l’avons vu, de diviser ses Céphalopodes adhérens en deux grandes sections, 
selon qu’ils ont un siphon, ou qu’ils en sont privés. Ses Asiphonoïdès , cpii répondent aux 
Foraminifères de M. d’Orbigny, sont séparés par lui en deux divisions, l’une microscopica, 
qui comprend presque tous les genres de Lamarck, que nous avons nommés, et l’autre con- 
tabulata , qni renferme trois ordres: Sphœrulea , pour la famille des Spliérulées de Lamarck; 
Nummulitea , pour les Nummulites, et Sepiaria, coupe que, par un singulier abus de classifi¬ 
cation, en considérant le rudiment testacé indépendamment de l’animal auquel il appartient, 
M. de Ilaan propose pour l’os de la Seiche et pour l’épée du Calmar. 
C’est en janvier 1826 que parut le Prodrome de M. d’Orbigny sur les petites coquilles qui 
nous occupent (1). Les espèces qu’il y signale s’élèvent à plus de six cents. Soixante-neuf 
genres avaient été institués avec les espèces bien ou mal connues avant son travail ; l’examen 
comparatif de tous ces genres les lui a fait réduire à vingt-deux, et il en a créé trente-un 
pour les espèces qu’il a découvertes; en sorte que le nombre total des genres qu’il a présentés 
dans ce Prodrome s’élève à cinquante-trois. M. d’Orbigny a observé de nouveau la plus grande 
partie des espèces de Soldani et de Fichtel et Moll; il a pu étudier des espèces fossiles de 
toutes les localités et des espèces vivantes des rivages les plus éloignés, en sorte qu’il a doublé 
le nombre des espèces connues avant lui. 
Quelque temps auparavant la publication de ce Prodrome, M. d’Orbigny, pour rendre 
sensible à tous les yeux les formes merveilleusement compliquées, et les caractères des pe¬ 
tites coquilles qu’il étudiait avec tant de soin et de patience, conçut l’idée de sculpter sur 
un grand module les types principaux de toute la série des Polythalames microscopiques, et, 
au moyen de ces matrices, d’en multiplier la représentation par le moulage. Il a publié ainsi 
quatre livraisons de cet ouvrage d’un genre nouveau (2), qui montrent aux yeux les moins 
exercés l’élégance et la prodigieuse variété des formes de ces petits corps, la richesse de leurs 
ornemens, les merveilles enfin de cette création microscopique qui nous révèle la puissance 
et la fécondité d’une géométrie plus sublime que la nôtre. 
M. d’Orbigny, en proposant les deux ordres distincts fondés sur la présence ou l’absence du 
siphon, a montré que toutes les espèces qui en sont dépourvues offrent une ou plusieurs ouver¬ 
tures qui établissent une communication entre leurs loges. De là les dénominations de Sipho- 
niferes et de Foraminifères qu’il a données à ces deux ordres. Il a partagé les Foraminifères 
en cinq familles fondées sur le mode d’assemblage des loges de ces coquilles. 
Outre l’Introduction que nous avons rédigée pour le Prodrome de M. d’Orbigny, et le 
travail relatif aux Céphalopodes cryptodibranches, qui nous appartient en propre, nous 
avons publié des additions et des corrections à son travail sur l’ordre des Foraminifères (3), 
afin de compléter la synonymie de quelques espèces, et de comprendre dans ce travail toutes 
celles qui avaient été décrites par les auteurs qui ont précédé M. d’Orbigny, et qu’il avait 
omis d’y relater. 
Depuis la publication de ce Prodrome, il n’a rien paru d’important sur les Foraminifères 
(1) Tableau méthodique de la classe des Céphalopodes, in-8°, avec atlas. Paris, 1826. ( Extr. des Ann. 
des Sciences nat., janv. 1826. ) 
(2) Chaque livraison est composée de 25 modèles et des espèces en nature qui s’y rapportent, contenus 
dans une boîte à compartimens. Le prix était de 20 fr. la livraison. Le Prodrome se vendait avec les 
quatre boîtes. Cette collection est devenue fort rare. 
( 3 ) Bulletin des sciences naturelles, 1827, t. X. 
