XLJI 
INTRODUCTION. 
Relativement aux Céphalopodes acétabulifères, cette loi nous montre peu de variation. 
11 est vrai qu’avec des formes analogues à celles qui existent maintenant (les Sepioteuthes 
et les Enoplotlicutes), nous trouvons les Belemnites dont les caractères se compliquent de la 
réunion de parties crétacées et cornées, et qui joignent à un osselet semblable à celui des 
Ommastrèphes , des loges empilées comme les Orlhocères, ce qui pourrait faire croire que la 
nature était alors plus complète qu’aujourd’hui; mais nous pouvons leur opposer, pour éta¬ 
blir la balance, l’exemple de la Spirule et de l’Argonaute, formes inconnues à l’état fossile, 
et qui peuvent prouver que la nature regagne d’un côté ce qu’elle perd de l’autre. 
Considérations géographiques. 
Malgré le peu de renseignements que la science possède encore sur les restes fossiles des 
Céphalopodes acétabulifères, ce qui tient sans doute à ce que ces corps se conservent diffi¬ 
cilement, on peut se rendre compte des modifications qu’ils ont subies aux diverses pério¬ 
des géologiques, et reconnaître les genres qui se retrouvent de nos jours. Ces genres, 
fussent-ils uniques, seraient déjà d’une haute importance, en nous éclairant, par la comparai¬ 
son , sur les formes zoologiques des espèces éteintes; mais ils ne sont pas seuls aujourd’hui, 
et un bien plus grand nombre de moyens d’étude nous a été conservé. Nous avons dit que 
les genres Sepioteuihis, Ommastrephes et Enoploteutliis ont des espèces vivantes: mais nous 
possédons en même temps les Oclopus, les Philonexis, les Argonauta, les Crancliia, les Sepiola, 
les Bossia, les Loligo, les Loligopsis, les Chiroleutliis, les Histioteutliis, les Omjchoteutliis et les 
Spirula, dont les formes variées, par leur analogie avec les genres perdus, peuvent nous 
donner une idée des formes zoologiques de ceux-ci, tandis que la répartition actuelle des 
espèces vivantes, suivant les mers et les zones de température, pourra peut-être aussi nous 
amener à quelques résultats satisfaisants sur l’état des mers aux époques où vivaient les 
espèces fossiles. C’est dans ce but que nous allons étudier les lois qui président à la distri¬ 
bution géographique des espèces vivantes. 
Nous pouvons envisager la question sous deux points de vue distincts: l’un relatif à la 
répartition suivant les formes, au sein des différentes mers, et dans les diverses régions de 
ces mers; l’autre purement numérique, sans avoir égard à ces formes. Nous commencerons 
par le premier. 
Comme nous donnons aux spécialités la distribution partielle des espèces dans chaque 
groupe, nous ne nous occuperons ici que de la répartition des genres au sein des différentes 
mers. Les Oclopus, les Sepia, les Ommastrephes , habitent en même temps l’océan Atlantique, 
le grand Océan , la Méditerranée et la mer Rouge. 
Les Argonauta, les Sepiola, les Bossia, les Loligo, les Ommastrephes, un peu moins large¬ 
ment répartis-, se rencontrent au sein de l’océan Atlantique, du grand Océan et de la 
Méditerranée. Les Sepioteuihis sont de l’océan Atlantique, du grand Océan et de la mer 
Rouge; les Philonexis, de l’océan Atlantique et de la Méditerranée; les Enoploteutliis, du 
grand Océan et de l’océan Atlantique. Après ces séries de genres, qu’on voit habiter simul¬ 
tanément plusieurs mers à la fois, il ne nous restera plus de spéciaux à des mers distinctes 
que les Sepioloidea, du grand Océan; les Histioteutliis, de la Méditerranée; les Chiroleutliis, 
les Crancliia, les Loligopsis et les Spirula, propres à l’océan Atlantique. Il résulterait de ce 
