0CT0P1DÉES. 5 
tandis que nous voyons ce bec constamment différent dans les Philonexes et dans les 
Argonautes 5 
5o De manquer entièrement de réservoirs aquifères sur la tête, et, par conséquent, des 
orifices simples des Argonautes, si compliqués chez les Philonexes, qui possèdent ce carac¬ 
tère dans tout son développement; 
6 ° D’avoir des cupules toujours sessiles, larges, courtes, tandis qu’elles sont extensibles, 
longues, cylindriques, subpédonculées chez les Philonexes; largement épanouies à leur 
extrémité et pédonculées chez les Argonautes. 
On voit, dès lors, qu’entre les Poulpes et les Philonexes, la modification de toutes les 
parties résulte, sans nul doute, de causes puissantes qui résident dans les caractères différen¬ 
tiels que nous venons d’indiquer, puisque tous les organes ont suivi une marche uniforme, 
constamment contraire. Cet ensemble de faits nous a déterminé à séparer entièrement les 
Poulpes des Philonexes, comme donnant à cette coupe beaucoup de valeur, ce qui n’eût pas eu 
lieu, si nous n’avions basé que sur un seul caractère notre division, que les mœurs viennent 
encore appuyer. 
HABITATION, MOEURS. 
Nous croyons les Poulpes plus amis des côtes qu’aucun autre genre de Céphalopodes; 
néanmoins, nous 11 e pensons pas que toutes les espèces soient exclusivement côtières; seule¬ 
ment leurs habitudes les portent à s’approcher plus souvent des continents et à s’y fixer 
plus longtemps. 
Les seize espèces que nous avons examinées , étant assez caractérisées pour que nous 
soyons bien certain de leur identité, nous les trouvons réparties à peu près également dans 
toutes les mers; cinq habitent la Méditerranée, six l’océan Atlantique, onze le grand Océan, 
et trois la mer llouge. il est bien entendu que ces chiffres reproduisent les espèces qui se 
trouvent dans plusieurs mers à la fois; cependant, il est déjà facile de s’assurer qu’ils sont, 
pour ainsi dire, proportionnés à l’étendue de chacun de ces grands bassins, et la Méditer¬ 
ranée seule fait exception; eu égard à la sienne, cette mer serait la plus riche en Ociopus } 
ce qui provient, peut-être, de ce que ces animaux y ont été recherchés avec plus de soin. 
D’ailleurs ces espèces ne sont pas toutes spéciales à la Méditerranée, puisqu’à l’exception 
d’une seule, encore un peu incertaine pour nous, VOciopus tetracirrhus, Dellechiaje, toutes 
se rencontrent aussi dans d’autres parages. 
En comparant, sous ce point de vue, les Poulpes de l’océan Atlantique, nous verrons que 
sur les six qui l’habitent, deux seulement, n’ont pas encore été rencontrés ailleurs : notre 
Octopus tehuelchus de Patagonie, et notre Octopus brevipes , qui est des hautes mers. Dans 
le grand Océan, les proportions sont tout à fait différentes, ce nombre des espèces spéciales 
n’est plus le moins élevé; c’est, au contraire, celui des espèces qui passent en même temps 
en des mers différentes, puisque sur onze, sept sont seulement du grand Océan. La mer 
Rouge nous montre une proportion relative à celle de l’Océan Atlantique : sur trois, il n’y 
en a qu’une qui lui soit propre. 
Pour reconnaître si la répartition en est égale sur le globe ou s’ils ont des régions de 
choix, nous devons faire remarquer de quels points de ces mers viennent les espèces que 
nous avons observées. La Méditerranée est trop bornée pour que nous en parlions. Il est 
bien entendu que les espèces en sont de toutes ses parties; mais, par une exception très sin- 
