14 
0CT0P1DÉES. 
Rondelet, en 1554 (1), donne des articles avec des planches sur le Pol)pus ociopus; 
il reproduit encore ce que nous en avait dit Aristote, mais en l’abrégeant beaucoup et sans 
anatomie. Il sépare du Polype ou Poulpe, XElédone, qu’il figure et qu’il regarde comme 
formant une seule espèce avec 1 eBolytena. 
Salvianus, en 1554 (2), rappelle également ce que dit Aristote, en y ajoutant beaucoup 
de détails et de citations des auteurs anciens. Tout en donnant quelques faits nouveaux, il 
laisse les espèces du genre Poulpe aussi embrouillées qu’elles l’étaient avant lui. 
Gesner, en 1558 (3), fait comme ses devanciers; mais, revenant sur le genre d’accouplement 
des Poulpes, il combat la fausse opinion d’Aristote qui plaçait le pénis à l’un des bras, et éta¬ 
blit qu’il n’y a pas une seule ventouse plus grande, mais quatre aux quatre bras latéraux en 
même temps, les plus longs chez le grand Polype, qui est évidemment Y Ociopus vulgaris. 
Il finit par reproduire toutes les fables des anciens. 11 sépare YElédon, qu’il regarde comme 
étant, peut-être, le même que le Bolytœne et Y O zolis ou Ozœna de Plinius. 
Roussuet, en 1558 (4), Aldrovande (5), en 1G06, Jonston, en 1655 (6), Ruysch, en 1718 (7), 
ont copié Salvianus, Gesner, ainsi que tout ce que nous ont appris les anciens, sans rien ajouter 
de nouveau; Ilasselquist, en 1750(8), tout en donnant des renseignements neufs sur l’espèce 
commune, n’éclaircit pas l’histoire du genre. 
Linné, au lieu de profiter des travaux de ses devanciers, comme il l’a si bien fait pour les 
autres parties de la zoologie, et pour la botanique, ne tient pas compte des observations 
d’Aristote; aussi confond-il, sous le nom de Sépia oclopodia ({)), tous les Céphalopodes à huit 
bras, et même l’Élédon. Gmelin (10), ne changea rien à ce qu’avait fait Linné, si ce n’est 
qu’il appela l’espèce S épia ociopus. 
Ensuite, chacun d’après le grand réformateur de la science, ne dut voir qu’une seule 
espèce de Poulpes; néanmoins, Dargenville (11), en 1757, les confond avec les Argonau¬ 
tes ; Fischer en parle sous le nom de Krakatiza (12). Seba, en 1758 (13), tout en les 
appelant Polypus americanus , regarde le nombre de rangées de cupules comme un 
signe de la différence des sexes ; aussi fait-il des mâles des Poulpes proprement dits, et 
des Élédones, les femelles. Strœm , en 1762 (14), parle de leur pêche; Kœlreuter n’en 
décrit qu’une seule espèce (15); Martins, en 1769 (16), Favane, en 1780(17) et Cubières, 
(1) De Piscibus , lib. xvu , cap. v, p. 515 , et traduction de 1558 , p. 571. 
(2) De Aquat., p. 160. 
(5) De Aquat ., lib. iv, p. 870. 
(4) De Nat. Aquat ., p. 201. Polypus , fAec figure copiée de Rondelet. 
(5) De Mollib. , lib. i, cap. h , p. 14. Polypo , avec trois mauvaises figures, dont la dernière est copiée de Gesner. 
(6) Hisl. nat. Exunyu aquat. Polypus, lib. i, de Mollibus , p. 4,1.1, fig. 1 ( copie de Salvianus, et lib. m ), De 
Testaceis , cap. i., p. 59 , t. X , fig. 1 (copie de Gesner ). 
(7) Theatr. Exangu aquat. Polypus , t. I, lib. iv, t. i ( copie de Salvianus ), et t. X , p. 1 ( copie de Gesner ). 
(8) Acta Upsal., p. 55,1750. 
(9) En 1754 , Mus. ad Frederici , 1.1, p. 94 ; en 1767, Syst. nalurœ . éd. xn , t. II, p. 1095. 
(10) Systema naturœ , éd. xm, 1789 , p. 5149 , Sepœ octopus. 
(11) Histoire naturelle , etc. Zoomorphose , p. 27 ; Nautilles , pl. 2, fig. 5 ( copie dénaturée de Jonston ). 
(12) Obs. 79 , p. 555 , Acl. nat. cur., IX , pl. ix , f. i ; pl. xm , f. i. 
(15) Mus., f. iii , t. II, f. i, v , vu. 
(14) Soudmor , p. 204. 
(15) Nov. comment, ucad. Petrop. , t. VII , p. 521, pl. Il, f. I , il. 
(16) Conch. cab ., t. I, p. 215 (copie de Jonston , où l’on a mis les cupules sur la face externe des bras). 
(17) Zoomorphose , pl. 69, f. c ? ( copie de Jonston , mais dénaturée ). 
