78 OCTOPIDÉES. 
nesque (1), qui, en en formant, le premier, un groupe distinct des Poulpes, sous le nom 
d 'Ozacna, y place les deux espèces de Montfort, YOzaenci moschata et YOzaena Aldrovandi. 
M. Leacli, en 1817, en créant, pour l’espèce d’Aristote, son genre Eledona, ne parla que 
d’une espèce. Lamarck (2), dans ses Animaux sans vertèbres, n’adopta pas la division de 
genre et d’espèces établie par Rafînesque. Carus (3) également ne vit, dans la Méditerranée, 
qu’une espèce à une seule rangée de cupules; opinion adoptée par M. de Blainville (4) et 
M. Risso (5). M. l’abbé Ranzani( 6 ), dans une savante dissertation, prouve que YEledone 
Aldrovandi n’est établie que sur une fausse interprétation du texte d’Aldrovande, et propose 
de la supprimer. Néanmoins, M. Delle-Chiaje croit aussi qu’il y a deux espèces, l’une, 
à l’odeur de musc, son Eledone moschatus; l’autre, sans odeur, YEledone Aldrovandi; et, 
tout en leur conservant ces deux noms, il ne donne réellement de caractères distinc¬ 
tifs que le manque d’odeur et une couleur plus pâle; mais, pour ce dernier caractère, 
nous avons déjà vu combien il est peu concluant, lorsqu’on connaît la variation de teinte 
qu’éprouve chaque animal, et surtout quand on sait que tous deviennent presque blancs 
lorsqu’ils meurent dans l’eau. Pour nous, après avoir examiné comparativement avec le 
Moschatus deux exemplaires portant le nom (YAldrovandi (envoyés par M. Delle-Cbiaje ), 
nous nous sommes assuré positivement qu’ils ne différaient en rien les uns des autres. 
M. Yerany, qui, dans toutes ses lettres, avait assuré à M. de Férussac que les pêcheurs ne 
connaissaient, sur les côtes de Nice, qu’une seule espèce de ce sous-genre toujours musquée, 
annonça enfin, mais avec beaucoup de doutes, qu’il croyait avoir un Eledone sans odeur. 11 
le décrivit sur un individu mort, le dessina, et envoya l’original, que nous avons aussi con¬ 
fronté (7). Nous avons facilement reconnu que la décoloration en était due au séjour dans 
l’eau après sa mort, et que, du reste, il ne différait en rien de YEledone moschatus des 
auteurs. D’ailleurs M. Yérany lui-même, en le décrivant, paraît hésiter à le croire d’espèce 
différente. 11 faudrait donc reconnaître que ces deux espèces ne diffèrent que par le manque 
d’odeur, puisque la teinte plus pâle ne peut pas être admise comme ayant une valeur diffé¬ 
rentielle ; aussi, de tout ce qui précède, nous concluons qu’il n’est rien moins que prouvé 
qu’il y ait deux espèces d’Élédone dans la Méditerranée; et, tant qu’on n’aura pas d’autres 
preuves que celles qui ont été publiées, nous considérerons YEledon Aldrovandi comme la 
môme espèce que YEledon moschatus, sans môme pouvoir admettre, d’après ce que nous avons 
observé, que ce puisse être une variété constante. 
Quant à la discussion établie par M. Ranzani sur la différence de YEledon moschatus et de 
YEledon cirrhosus , nous croyons y avoir répondu par les réflexions présentées sur chacune 
de ces deux espèces. 
(1) Précis des Découvertes somiol., p. 29, n 0! 72 et 73, en 1814. 
(2) Animaux sans vertèbres , t. VII, p. 638 , n n 4. 
(3) Icon. sepiar ., Acad. nat. cvr., t. XII, p. 519, tab. xxxii. 
(4) Dict. des Sc. nat. , t. XL1II, p. 190. 
(3) Hist. nat. de l'Eur. mérid. , t. IV, p. 2. 
(6) Mém. de Stor. nat. , p. 80 et 81. 
(7) Cet individu devint, plus tard, dans le Mémoire de M. Verany imprimé parmi les Mémoires de l'Académie des 
Sciences de Turin , le type de son Eledone genei ( PI. 1 ), que nous regrettons que ce zélé observateur ait publié sous un 
nouveau nom, car c’est évidemment YEledone moschatus. 
