90 OCTOPIDÉES. 
L’espèce est peu estimée comme nourriture ; la chair en est très dure, et passe toujours 
pour être indigeste, même après avoir longtemps bouilli. 
Histoire. 
M. Delle-Chiaje est le premier qui l’ait observée. Dès 1822, il en fait mention, sans la 
nommer, dans une note de son Mémoire sur l'Aplysie (p. 68). Vers la fin de 1826, M. Risso 
(dans son Histoire naturelle des principales productions de l'Europe méridionale , t. IV, p. 3) a 
donné la description suivante de son Octopus tuberculatus : « O. corpore ovato, oblongo, rotun- 
« dato, tuberculato, supra livido, lateraliter argentato, fasciis rubescentibus ornato, infra margmato, 
« punctato, pedibus brevibus. Son corps est ovale, oblong, arrondi, tuberculé, d’un blanc 
« livide en dessus , argenté sur les côtés, avec des zones rougeâtres, et d’un argent nacré, 
« finement pointillé en dessous. La tête est assez grande, l’œil gros, l’iris argenté, pointillé 
« de pourpre, les pieds courts, s’amincissant graduellement en pointe, avec les suçoirs pédon- 
« culés. » Cette description, tout incomplète qu’elle est, et quoique laissant beaucoup à 
désirer, comme toutes celles qu’on voudra donner en aussi peu de lignes, convient néanmoins 
à l’espèce qui nous occupe, et ces mots : suçoirs pédunculés, suffisent pour faire reconnaître 
que c’est un Philonexe. Le seul tuberculé de la Méditerranée étant celui-ci, nous croyons 
que c’est bien de lui que M. Risso a voulu parler. 
Au commencement de 1828, M. le docteur Wagner, de Munich, qui, dans un voyage fait 
par lui sur les côtes de la Méditerranée, a bien voulu se charger de procurer des Céphalopo¬ 
des à M. de Férussac, engagea M. Verany, de Nice, à envoyer à notre collaborateur une nou¬ 
velle espèce de Poulpes qu’il venait de découvrir. En effet, au mois de février, M. Verany lui 
adressa un magnifique individu, et un dessin de cette espèce; mais M. de Férussac, ne con¬ 
naissant point la note de M. Delle-Chiaje, et n’ayant pas non plus trouvé que la description 
de M. Risso lui convînt, la fit dessiner dans nos planches de Poulpes, sous le nom d’ Octopus 
catenulatus; tandis que M. Wagner, qui l’avait vue avant M. de Férussac, la publiait aussi, 
en 1828, dans le Zeitsclir. fur die Org. Phys. (t. II), sous le nom d'Octopus Veranyi, sans 
reconnaître l’espèce de M. Risso. Il paraît encore, selon M. Delle-Chiaje, qu’elle était 
connue de M. Petagua, car, dans le Pmppoi't sur les travaux de l’Académie des sciences de Naples, 
pour 1826, par M. Monticelli (Naples, 1828), on voit que M. Petagua a présenté à cette 
Académie un nouveau Poulpe sous le nom d 'Octopus reticularis. C’est également en 1828 
que M. Delle-Chiaje écrivit à M. de Férussac qu’il voulait donner son nom à un nouveau 
Poulpe qu’il reconnut, d’après ce qu’il lui disait, pour celui que ce dernier venait de 
nommer Octopus catenulatus. Sans doute M. Delle-Chiaje fit alors des recherches; car, tout en 
conservant le nom italien de Polpo di Férussac ( p. 41 ), il le décrivit, en 1829, dans le tome IV 
de ses Mémoires ( p. 56), sous le nom dû Octopus tuberculatus, en le rapportant à l’espèce 
décrite, en 1826, par M. Risso. Peut-être M. de Férussac serait-il revenu au nom primitif, 
s’il avait écrit cet ouvrage ; ou, considérant cette espèce comme un simple Poulpe, peut- 
être eût-il craint d’employer une dénomination que M. de Blainville avait appliquée à une 
autre espèce. Nous l’ignorons entièrement, et nous ne trouvons aucune note à cet égard ; 
mais nous savons qu’au moins il était loin de prendre le nom d 'Octopus pictus, que M. de 
Blainville, dans sa Faune française (p. 2), a substitué au nom donné par M. Risso, parce 
que cette dénomination avait été employée par lui pour une autre espèce de Poulpes, dans 
le Dictionnaire des Sciences naturelles. 
