0CT0P1DÉES. 103 
formés d’une matière cornée très dure, implantés dans un tissu cellulaire épais et transpa¬ 
rent. Ouverture petite et difficile à distinguer, le corps débordant, de toutes parts, sur la tète, 
sans qu’il y ait de continuité apparente en dessus, telle que celle que présentent toutes les 
autres espèces. 
Tête très petite, et ne sortant qu’en partie du corps, lisse, sans aucun tubercule. Yeux 
grands, saillants, et paraissant dépourvus de paupières (1). 
Bras très inégaux, les deux supérieurs, déliés et acuminés à leur extrémité, ont plus de 
la moitié de la longueur du corps, tandis que les autres sont excessivement courts. Ils suivent 
l’ordre de décroissance des supérieurs aux inférieurs. Cupules alternes sur toute la longueur 
de chaque bras. Elles sont fortement pédonculées et très contractiles ; dans la liqueur, elles 
ne sont plus représentées que par un bouton. Membranes de l’ombrelle tout à fait nu lies. 
Couleurs. Le corps est blanchâtre-, la tête a une teinte rougeâtre, semée de taches chromo- 
phores contractiles, très petites; les bras sont blanchâtres; les yeux comme dans les autres 
espèces du genre; l’iris noir, le globe de l’œil argenté, une tache bleue sur le dessus de 
chaque œil. 
Rapports et différences. 
Nous avons donné le nom d’Eylaïs à cette espèce, à cause de l’analogie de forme que nous 
avons cru remarquer entre elle et la petite Arachnide aquatique du même nom. On sait, du 
reste, que les noms spécifiques sont de pure convention. Le Philonexe Epiais ne peut être 
comparé à aucune des autres espèces connues jusqu’à ce jour. Les aspérités de son corps ne 
se retrouvent même dans aucun autre Céphalopode, si ce n’est parmi les Décapodes, dans 
la Crancliia scabra, Leach. C’est une anomalie singulière qui semble devoir beaucoup gêner 
l’animal dans sa marche. La bizarrerie de sa structure incomplète paraîtrait le ramener à 
des formes très simples; mais, en dépit de sa masse, les aspérités montrent en lui quelque 
chose de plus fini que dans les autres espèces. Nous ne pouvons le comparer à aucun 
Philonexe, tant il diffère de tous; et, s’il était possible de le mettre en parallèle avec quel¬ 
qu’un d’entre eux, ce ne serait qu’avec le Philonexis tuberculalus, et encore seulement en 
raison de la grandeur démesurée de son corps, et des réseaux singuliers de sa partie infé¬ 
rieure ; car tout le reste est différent. Nous avons aussi pensé que ce pourrait bien être un 
jeune Crancliia scabra, qui aurait perdu ses nageoires postérieures; mais cette supposition 
n’est rien moins que certaine, le sujet ne présentant aucune trace de nageoire. 
Habitation; mœurs; histoire. 
Nous n’avons vu qu’un seul individu de cette espèce, pêché la nuit, au mois de janvier, 
dans un demi-calme, au sein de l’océan Atlantique, par 22 degrés de latitude boréale, et 
36 de longitude occidentale de Paris. Aussitôt que nous l’eûmes pris, nous le mîmes dans 
l’eau, où il ne vécut que quelques minutes, sans faire de très grands mouvements. Nous 
avons lieu de penser que l’espèce est rare ou qu’elle habite ordinairement une zone beaucoup 
plus profonde. La décoloration totale de son corps en serait peut-être une preuve, ainsi que 
le peu de moyens natatoires qu’elle possède ; mais ce ne sont là que des conjectures. 
(1) Nous n’avons pas aperçu d’ouvertures aquifères. 
