OCTOPIDÉES. H3 
Poulpes, mais dans une position inverse, puisqu’il a le tube locomoteur en avant, tandis que 
ceux-ci l’ont en arrière; mais cette différence, qu’on croirait anomale, tient évidemment 
à la forme oblique de l’animal, qui, chez l’Argonaute, ne pourrait ramper autrement, 
toutes ses parties supérieures étant très raccourcies, tandis que les inférieures sont très 
allongées. 
Plusieurs observateurs ont dit que l’Argonaute, lorsqu’il voulait remonter du fond des eaux 
à la surface (1), avait alors sa coquille dans la même position que pour la marche, c’est-à-dire 
la carène en haut, et qu’une fois arrivé à la surface, il se retournait pour placer la bouche 
de sa coquille dans une position presque horizontale; le premier fait parait surtout prouvé. 
M. Rang assure qu’en état de crainte, ou au moindre choc, il renferme dans sa coquille 
ses six bras inférieurs dans l’attitude où les présente souvent l’animal conservé dans la 
liqueur, c’est-à-dire les deux inférieurs en avant, de chaque côté du tube locomoteur 
dans la carène, les autres sur les côtés du corps, tandis que les bras palmés, toujours 
restés autour de la coquille, viennent se rejoindre sur la carène, et ne laissent dans cette 
partie qu’un étroit espace de la ligne médiane non recouvert, les membranes étant dilatées 
sur les deux faces latérales de la coquille de manière à en couvrir toutes les parties. 
Le môme observateur nous apprend que quelquefois l’animal retire à lui plus ou moins 
complètement ses bras palmés et leurs membranes. Nous croyons néanmoins celte con¬ 
traction toujours déterminée par un choc, ou tout au moins par un attouchement. M. Rang 
dit encore que lorsque l’Argonaute qu’il a observé fut sur le point de mourir, il retira peu 
à peu à lui ses bras palmés et leurs membranes, les contracta sur eux-mêmes, ainsi que 
les autres bras. M. Rang remua alors la coquille, et l’animal s’en sépara aussitôt acciden¬ 
tellement, n’y tenant plus par aucune partie. 11 parut d’abord se ranimer un peu, fit quel¬ 
ques mouvements dans le bassin, tomba de faiblesse et mourut peu de temps après. Ce 
dernier fait coïncide avec ce qui déjà avait été dit par Rumphius, que l’animal ne pourrait 
vivre sans coquille (2). 
Nous ne savons absolument rien sur l’accouplement ou la fécondation des Argonautes, 
sauf le fait annoncé pour la première fois par Rumphius, que la coquille contient, dans le 
fond de sa spire , les œufs probablement déposés à mesure qu’ils sont pondus. Ces œufs, 
ovales, portés sur un pédoncule grêle, réunis à d’autres ramifications, forment dans leur 
ensemble, une grappe composée d'un grand nombre d’entre eux. On les trouve dans les 
coquilles de toute taille, même dans de jeunes sujets; ce qui nous ferait croire que l’Argo¬ 
naute peut se reproduire de très bonne heure. 
Montfort le premier annonça, en 1802, avoir vu la coquille formée dans l’œuf de l’Argo¬ 
naute; cette opinion, reproduite par MM. Duvernoy, Poli, Blanchard, etc., puis formel¬ 
lement démentie par MM. Home, Broderip, etc., est reconnue aujourd’hui entièrement 
fausse. Nous avons nous-même examiné plusieurs groupes d’œufs plus ou moins avancés, 
et nous nous sommes assuré que les jeunes éclosaient dans la coquille même de la mère; 
(1) Aristote, Hist. de Anim ., lib. ix , p. 61. 
Athénée, lib. vu, ch. cv, Nautilus; Schw., t. III, p. 165 ; Villebrune , ch. xix , p. 158. 
Æliani, lib, ix, ch. 54, de Naulili solerüa , p. 208. 
Oppien , lib. i, vers 358 ; Schneider, p. 268 ; Limes, Hallieut. , p. 57. 
(2) Rumphius, Damboinsch-Rareteib , lib. n, cap. m, p. 63; opinion que nous partageons sans restriction. Voyez ce 
que nous avons dit p. 109; aussi nous sommes loin de penser comme Leach, 
15 
