i32 0CT0P1DÈES. 
le Poulpe de l’Argonaute est bien le véritable constructeur de la coquille, qu’il ne la cons¬ 
truit pas dans l’œuf, mais toujours après sa naissance. 
Ce mémoire (on le verra plus tard) appuie en tous points l’opinion du non parasitisme 
comme nous la comprenons; aussi regrettons-nous vivement de n’avoir pas plus de détails, 
et de ne pas connaître l’original, où nous aurions trouvé sans doute beaucoup d’autres obser¬ 
vations importantes. 
M. Rang reçut de madame Power des communications sur la réparation des coquilles d’Ar¬ 
gonautes par l’animal; et, se trouvant à Alger, des circonstances favorables l’engagèrent à 
laire les mêmes expériences; il ne perdit pas cette occasion, et la note qu’il remit à l’Aca¬ 
démie des sciences (1) à son retour contient le résultat de scs observations. M. Rang réussit 
parfaitement dans la première expérience de madame Power; la brisure de l’une des coquilles 
qu’il a observée se trouva réparée et complètement bouchée au bout de six jours. La partie 
renouvelée était une lame mince, transparente, un véritable diaphragme, irrégulier, comme 
si, dit-il, elle n’avait pas été produite par le même moyen et les mômes organes. 
M. Rang n’a jamais rien vu qui ressemblât à la navigation supposée de l’Argonaute; il 
critique la planche de M. de Férussac, où les bras palmés sont en avant (planche faite 
d’après Poli), dit que les deux bras palmés sont invariablement en arrière, ce qui con- 
lirme l’observation de Rumphius et de Carducci que nous avons vus émettre la même opi¬ 
nion , consacrée d’ailleurs dans son mémoire par M. de Férussac, qui admet, toutefois à 
tort, que les palmures en arrière servaient à envelopper les œufs. Une observation impor¬ 
tante de M. Rang est que les membranes des bras palmés tapissent et recouvrent en entier 
toute la coquille, jusqu’au bord antérieur de l’ouverture, dans toutes les circonstances 
de la vie de l’Argonaute. Lorsqu’il vient se jouer à la surface des eaux, il se sert seulement 
de son tube locomoteur pour refouler l’eau et avancer en arrière, comme tous les autres 
Céphalopodes. Lorsque l’Argonaute rampe, il a la coquille renversée, la carène en haut, 
le tube en avant, ce que Rumphius nous a déjà indiqué, et, à ce qu’assure M. Rang, ressemble 
assez à un Gastéropode. 
L’auteur termine par cette réflexion : « Nous nous trompons peut-être, mais il nous 
« semble que la connaissance que nous venons d’acquérir de l’usage des bras palmés vient 
« corroborer l’opinion de ceux qui font du Poulpe l’auteur de la coquille. Quelles consé- 
« quences ne doit-on pas, en effet, être porté à tirer de ces rapports si bien établis entre 
« l’animal et la coquille; de la forme de ces lobes, qui n’existent d’ailleurs dans aucun 
« autre Céphalopode que dans le Poulpe de l’Argonaute, et qui n’ont jamais manqué dans 
« ceux que l’on connaît, ce qui prouve assez que cette disposition est expresse pour la 
« coquille, vu l’usage de ces lobes comme manteau recouvrant le test à la manière de tant 
u d’autres Mollusques, lobes qui seraient évidemment inutiles si l’animal n’avait eu une 
« coquille dès sa naissance ; enfin, de cette coloration remarquable de la base des bras 
« palmés qui se reproduit d’une manière si complète sur la partie correspondante de la 
« coquille ? » 
Les observations de M. Rang sont de la plus haute importance, et nous expliquent le texte 
de Carducci, lorsque celui-ci rapporte que le père Minasi a observé deux membranes latérales 
qui sont unies à /’ intérieur de la coquille et à la chair de l'animal; et plus loin : la coquille , fai- 
(1) Magasin de zoologie , 1857, chap. v, p. 12. 
