OCTOPIDÉES. 443 
dont l’une, intérieure, est mince et lisse 5 l’autre, extérieure, est plus épaisse (4) : il est 
donc impossible de douter que l’animal n’ait un moyen extérieur de sécrétion, ce qu’on 
peut expliquer par les fonctions des bras palmés enveloppant constamment la coquille, 
et tenant lieu du manteau des Cyprœa. Rapports d’identité de plus entre l’animal et la 
coquille. 
5° La coquille fraîche, lisse, polie sur ses bords, se couvre, à quelque distance du 
bord, d’un léger épiderme de plus en plus épais jusqu’au sommet de la spire; ce qui 
prouve qu’il n’a pas précédé la transsudation calcaire destinée à faire la coquille, comme 
chez presque tous les Mollusques, pourvus, au contraire, d’un épiderme d’autant plus 
épais, qu’il approche du bord; mais qu’il est postérieur à la formation de la coquille, 
et qu’il ne peut être déposé que par un organe purement extérieur, expliqué encore par la 
position constante des membranes des bras de l’Argonaute sur la coquille. 
6 ° Dans la supposition que les bras palmés remplissent des fonctions analogues à I’ofïice 
du manteau des Cypræa, ils doivent, chacun de son côté, former la moitié de la coquille. 
Le point de jonction de ces deux organes sécrétants doit donc exister sur la carène de la co¬ 
quille, où les bras apportent successivement les particules calcaires qui composent cette partie. 
C’est, en effet, ce qu’on aperçoit, en examinant la coquille avec soin; on voit qu’alterna- 
tivement chaque bras a fourni quelques couches, les unes venant de droite, les autres de 
gauche ( 2 ), et qu’alors il en est résulté un entre-croisement de lignes d’accroissement qui 
démontre qu’elles ont été évidemment formées par deux organes séparés, lesquels ont 
déposé l’un après l’autre les particules crétacées. L’accroissement est conséquemment encore 
en rapport avec la sécrétion de la coquille par les deux bras : il établit une identité plus 
intime entre l’animal et la coquille. 
7° Ce'fait est encore prouvé par une autre observation que nous avons faite. Chez les 
Cyprœa, que nous considérons comme le type des coquilles dont l’encroûtement extérieur est 
évidemment reconnu, on voit, dans presque toutes les espèces, le point de jonction des deux 
lobes du manteau marqué par une ligne d’une couleur différente, ou même par une dépres¬ 
sion, la sécrétion ne s’étant pas faite dans cette partie (ordinairement médiane et longitudi¬ 
nale) de la même manière qu’ailleurs ; celte différence se remarque aussi dans la coquille 
de YArgonauta argo et de YArgonauta hians, où le milieu de la carène est plus poli que les 
côtés, moins coloré et manque toujours de ces légères aspérités qu’on voit à la loupe sur 
le reste de la coquille. Cette observation montre que, dans leur point de jonction, les bras 
ont laissé une impression aussi visible que celle des Porcelaines, et qu’il y a identité de rapport 
dans'la formation de l’encroûtement extérieur chez les Argonautes et les Porcelaines; fait 
de la plus grande valeur pour établir définitivement la formation de cette coquille par les bras 
palmés, et le non parasitisme de l’animal. 
8 ° Nous avons examiné de jeunes individus dans l’œuf, et nous n’avons vu aucune trace de 
coquille; ce qui devait être et nous paraît très naturel; car ces jeunes naissent, comme nous 
nous en sommes assuré, avec les bras palmés si peu développés, qu’ils 11 e pourraient pas la 
construire ; ce n’est donc que lorsque cet organe a pris un assez grand accroissement que la 
coquille peut se former, fait qui appuie les observations déjà connues. 
(1) Voyez pl. VI, fig. 7. 
(2) Voyez pl. VI, fig. 6. 
