14G 
OGTOPIDÉES. 
(1) Genre Argonaute. — Argonauta, Linné. 
I. Synonymie vulgaire. Nautiles papiracés et non chambrés, Argonautes des Français; Schiffsboote, 
Pappier-Schiffsboote, Pappier-Nautilusse des Allemands; Paper-Nautilus, Sailor, Paper-Sailor des 
Anglais; Papiere-Nautiliessen, Zeisers, Schippertje des Hollandais. 
Synonymie scientifique et chronologique. Nautilus vacuis, sive non tabulatis, Lister, Synops., 
1685, lib. iv, scct. iv, cap. il. 
G. Cymbium, Gualtieri , Ind. Test., 1742, part. 2, classis 2, sect. 1, genus 1. 
G. Nautilus, Klein, Ostrac ., p. 2, classis i, genus 1, Sp. il. Nautilus sulcatus. 
G. Argonauta, Linné, Syst. nat ., ix, 1756, p. 225, gen. 282; xii, p. 1161, gen. 317. 
G. Nautilus, Martini, Conchyl. Cabin., i, 1769, p. 227, Sp. i, Nautili tenues, Papyracei, non tabu- 
lati sive vacui. 
G. Nautiles papyracés, non chambrés , Favanne, Conchyl. i, p. 678, famille 4 e , les Nautiles, genre i. 
G. Argonauta , Ton Born , Ind. mus. Cœs. 
G. Nautilus , Schneider, Samml. verm. abhandt ., 1784. 
G. Argonauta, Gmelin, Syst. nat., 1788, p. 3367 .—Bruguière, Encyclop. méthod., Vers, 1 .1, p. 120. 
Cuvier, Table élément., p. 381. — Lamarck, Mémoires -de la Société d’histoire naturelle de Paris, 
tom. I, p. 23; Animaux sans vertèbres, l rc édit., p. 99. —Ocken, Lehrb. der zool., t. II, p. 336. 
G. Ocythoë, Bafinesque, Précis des découvertes somiologiques, 1814, p. 29; Anal, de la nat., p. 139 
et p. 140. 
G. Argonauta, Leach , Zool. Miscell., t. III, p. 139; Journal de Physique, 1718, t. LXXXVI, 
p. 394; Tuckey, exped. to ZcCire, app. atlas, p. et Philos. Transact., 1817, p. 296. —Blainville, 
Journal de Physique, t. LXXXVI, p. 366 et 434, et Dictionnaire des Sciences naturelles, t. XLIII, 
Malacol. — Ranzani, Consideraz. su i Moll. Cefalop. de l’Argon. ; Mem. di Storia nat., dec. I, p. 85, 
tab. vi, f. 1. 
G. Argonauta, Lamarck, Animaux sans vertèbres, 2 e édit., t. VII, p. 650. — Férussac, Dictionn. 
class., t. I, p. 550; Prodr., p. 46; Mém. Soc. hist. ital. de Paris, 1825, t. II, p. 160. —Cuvier, 
Poli, Rang. 
Malgré le grand nombre d’observateurs qui se sont occupés de l’Argonaute depuis les 
anciens jusqu’à nous, et parmi lesquels on compte plusieurs des plus célèbres naturalistes 
des temps modernes, aucun d’eux, soit pour faire bien connaître cet animal célèbre, soit 
pour chercher à résoudre les questions intéressantes auxquelles il a donné lieu, et qui sont 
controversées depuis Aristote, n’en a fait une description exacte et complète, en l’étudiant 
dans sa position naturelle et dans les rapports réels de ses diverses parties principales les 
unes avec les autres. Il semble cependant que c’était par là qu’on devait commencer en se 
livrant à son examen, et ce n’est pas sans étonnement, lorsque nous nous sommes occupé 
pour la première fois de cet animal (2), que nous avons reconnu que ce travail était à faire, 
et que nous nous trouvons encore aujourd’hui dans la nécessité de l’entreprendre en ache¬ 
vant l’ébauche que nous en publiâmes alors. Nous aurons sans doute bien moins d’avantage 
en faisant ce travail sur des animaux conservés dans la liqueur, que n’en auraient eu ceux 
de ces savants qui auraient pu l’exécuter sur des animaux vivants, et nous devons nous 
attendre à des observations critiques qui rectifieront ce que ce travail pourrait offrir d’in¬ 
complet ou d’inexact. 
(1) Cet article, du petit nombre de ceux laissés par M. de Férussac, est reproduit ici en entier, et sans le plus léger 
changement. Nous nous sommes fait un devoir de respecter les vues de notre savant collaborateur, même lorsqu’elles 
étaient contradictoires aux observations que renferme notre précédent article. 
(2) Notice sur Vanimal du genre Argonaute, dans les Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Paris , t. II, 1825. 
