470 OCTOP1DÉES. 
Rapports et différences. Nous avons examiné avec une scrupuleuse attention le seul exem¬ 
plaire que possède le Muséum d’histoire naturelle-, et, malgré son mauvais état, nous avons 
reconnu les différences spécifiques suivantes entre cette espèce et YArgonaula argo : 1° son 
corps, plus oblong-, 2° son bec, différent de teinte, en ce qu’il n’a pas le capuchon et les 
ailes bruns dans la mandibule inférieure comme celui de Y Argo; le capuchon est seulement 
brun au milieu, les ailes restant blanches; le lobe inferieur n’a qu’une tache allongée, 
brune sur la ligne médiane, au lieu d’avoir un triangle ; 3° l’ordre des bras est différent 
pour leur longueur respective; ils sont 1, 2, 4, 3 dans cette espèce, et 1, 4, 2, 3 dans 
l’autre, mais avec moins de disproportions que dans Y Argo; 4° la membrane des bras palmés 
est aussi pourvue inférieurement, à sa jonction aux bras, d’une petite languette que nous 
n’avons jamais vue dans YArgonauta argo; 5° les cupules sont plus espacées sur la longueur 
des bras, dans l’espèce qui nous occupe, sans former deux lignes si distinctes sur la largeur ; 
0° la membrane de l’ombrelle nous a paru aussi manquer entre les paires de bras supérieurs 
et inférieurs, tandis qu’elle existe entre tous, chez Y Argonauta argo ; 7° enfin, nous n’avons 
trouvé de petite membrane entre les cupules qu’aux côtés extérieur des bras palmés, et supé¬ 
rieur des bras latéraux-supérieurs, tandis que les membranes existent des deux côtés, aux 
deux paires latérales, et au côté interne de la paire inférieure, dans Y Argonauta argo. Ces 
différences, tout en paraissant de peu d’importance, sont néanmoins aussi tranchées que 
les caractères différentiels qui existent entre beaucoup des espèces de Poulpes; nous ne 
balançons pas à les regarder comme importantes ; seulement nous regrettons de ne les avoir 
observées que sur un seul individu. 
Histoire. Cette espèce a été représentée pour la première fois par Rumphius, dans 
sa lettre écrite à Fehr, publiée en 4688 dans les Miscellanea curiosa (4); puis, comme 
variété de l’espèce commune, elle est représentée ou citée par Valentyn (2), par Gual- 
tieri (3) en 4742, sous le nom de Cymbium; par Dargenville (4), la même année, comme 
variété de Nautille; par Klein , en 4753, sous le nom de Nautilus sulcatus (5); par Seba (6), 
en 4758 ; mais elle fut confondue par Linné (7) en 4767, et Gmelin en 4789, dans son 
Argonauta argo , comprenant tout ce qu’on connaissait alors de ce genre. 
Beaucoup d’auteurs représentent la coquille, ou en parlent,.comme Martini ; Hill (8), en 
4774, sous le nom de Paper nautilus; Favane (9), en 4772, sous le nom de Nautille à grains 
de riz; Favart d’Herbigny, en 4775; Schroetter, Kœmmerer, Solander et Humphrey, sous 
le nom d 'Argonauta nodosa; Bruguières, etc.; Montfort, le premier, a décrit son animal. 
(1) Decuria n, annus 7, de Naulilo velificante et remigante , p. 210. 
(2) Verhandl , p. 517. 
(3) Teslarum conchiliorum, t. 12. 
(4) Conchiliol ., PI. 8, f. C. 
(5) Tentamen. Meth. Ostracolog ., p. 3, sp. Il, n° 4. 
(6) Thesaur ., III, pl. 84, f. 4. 
(7) Sysl. nal. , id. XII, p. 1161, n° 271. 
(8) Gen. nat. hist ., t. III, p. 122, pl. 7. 
(9) Conchiliol ., t. 1, p. 714, pl. vin , fig. a. 
0 
