172 OCTOPIDÉES. 
Blainville , Journal de Physique, t. LXXXVI, p. 445, pl. de juin, fig. 1 A, B, C. Figures faites d’après 
l’individu conservé au Jardin du Roi. 
A. tuberculata, Wood, Ind. Testaceol ., p. 62, n° 2. — Seconde édit., p. 62, n° 2, pl. 13, fig. 2. 
A. tuberculosa, Lamarck , Animaux sans vertèbres, seconde édit., VII, p. 632, n° 2. 
Bowdich, Elem. of Conchol ., pl. xm, f. 4. 
Férussac, Dictionn. class ., I, p. 552, sp. n° 3. D’Orbigny, prodr., p. 48, n° 3. 
Mawe , Linn. Syst. of Conchol ., p. 79, tab. 18, f. 2. 
A. tuberculata de Blainville , Dictionnaire des Sciences naturelles, t. XLIII, p. 212, P. fig. 1 a, b. — 
Idem, Malacol ., p. 365, pl. 1, f. 1 a, b. L’animal du Poulpe habitant la coquille de l’Argonaute. (Le bec, 
fig. 6, est méconnaissable.) Figure originale, passable. 
Eichwald; Zool. spec ., U, p. 34. 
A. Var. gondola , Dilwyn. — Nautile à oreilles ou à oreillons , Nautile cornu , 
D’Argenville, Conchyl ., 1742, p. 250, pl. 8, f. C; 1757, p. 201, pl. 5, fig. C. 
Davila, Catal. Syst., t. I, p. 108, n os 85, 86, Nautile des grandes Indes, papyracè, à tubercules et à 
oreilles. 
Martini, Conchyl. Cabin., I, p. 237, t. xvm, fig. 160 (copie de la figure C, pl. 8, de D’Argenville). 
Favanne, Conchyl ., t. 1, p. 715, le Nautile à oreilles ou cornu, pl. 7, fig. A 7. (C’est la figure de 
D’Argenville. ) 
Favart d’Herbigny, Dictionn., t. II, p. 425, Nautile papyracè, à stries tuberculeuses, à oreillons et à 
large carène. 
Favanne, Catal. de la Tour d'Auvergne, p. 57, lot. 247. 
A. navicula, Solander, mss., et Portland Catal., p. 44, sat. 1055? 
A. argo, var. e, Gmelin, Syst. nat., p. 3368. 
A. navicula, Humphrey, Mus. Calon., p. 6, n° 83. 
Montfort, Buffon de Sonnini, Moll., III, p. 326, Y Argonaute à oreilles, pl. xxxix, f. 2. (Copie arran¬ 
gée de la figure de Favanne. ) 
Turton, Syst. ofnat., A. 
A. gondola, Dillwyn, Descript. catal., p. 335, n° 4. 
Wood, Ind. Testaceol., p. 62, n° 4; seconde édit., p. 62, n° 4, pl. 13, f. 4. (Copie de la figure C de 
D’Argenville. ) 
Férussac, Dictionn. class., t. 1, p, 553, sp. n° b. — Prodr., p. 48, n°4. Desh aies, Encyclop. méthod., 
Vers, t. II, p. 69, sp. 2. 
Celte coquille est tellement distincte de Y A. argo, que l’on ne peut s’expliquer comment 
Bruguières, observateur si exact, a pu les confondre; aussi, après la description détaillée 
que nous avons donnée de Y Argo, il nous suffira, pour faire bien connaître l’espèce qui nous 
occupe, de signaler les différences qui l’en distinguent. 
Ce qui frappe au premier coup d’œil, en comparant les deux espèces, c’est que celle-ci 
est moins allongée, plus arrondie que la carène et l’ouverture, tout beaucoup plus large , 
ce qui la rend moins déprimée, et que les cannelures offrent une suite de tubercules qu’on 
ne voit jamais dans Y Argo. En effet, la courbe spirale qui forme le contour de celte coquille 
est très différente de ce qu’on observe dans Y A. commun ; l’amplitude de l’arc que figure 
le contour carinal est, relativement, beaucoup moins grande que dans cette dernière espèce ; 
en sorte que les deux diamètres passant par le centre de la volute sont bien moins iné¬ 
gaux, ce qui donne à toute la coquille une figure beaucoup plus arrondie, et change les 
dimensions respectives de ses parties. Sa carène étant bien plus large, toute la coquille est 
moins déprimée, et son ouverture moins allongée, et relativement plus large. Du reste, les 
