OCTOPIDÉES *73 
cannelures dont elle est aussi couverte, sauf les tubercules ou nodosités qui la distinguent, 
présentent à peu près les mêmes variétés que dans Y Argo, quant à leur différence de lon¬ 
gueur, à leur intercallalion et à leur bifurcation ; elles sont seulement beaucoup plus uni¬ 
formes, quant à leur grosseur, chez tous les individus et sur toute leur étendue, en général 
peu fortes et moins larges que les sillons qu’elles laissent entre elles. Dans le jeune âge, 
elles sont, lisses , et à peine tuberculeuses5 elles se conservent ainsi, à toutes les époques de 
leur croissance, autour de la région ombilicale ; puis elles deviennent noueuses. Les tuber¬ 
cules sont disposés d’une manière régulière, c’est-à-dire que les cannelures sont coupées à 
des intervalles assez égaux par des sillons circulaires qui forment, sur chacune de ces can¬ 
nelures, des tubercules arrondis et rapprochés qui composent ainsi des lignes noueuses qui 
suivent la direction des contours de la coquille. Dans quelques individus, on voit, près des 
contours extérieurs, une ou deux de ces lignes de tubercules n’avoir qu’une certaine éten¬ 
due ; dans d’autres, on remarque une ou deux des lignes qui cessent à une assez grande 
distance du bord de l’ouverture. On en voit aussi qui semblent se bifurquer sur le flanc de la 
coquille, parce qu’il naît une ligne intercalaire. 
C’est, sans doute, à une variété dans la forme des cannelures qui seraient coupées par 
des sillons plus espacés, formant des tubercules plus allongés ou des bourrelets, que l’on doit 
rapporter l’Argonaute à sillons brisés de Montfort, que nous citons dans notre synonymie. 
Nous n’avons jamais vu cette variété ; il est possible qu’elle existe ; mais, ce qui paraît cer¬ 
tain, c’est que Montfort ne l’avait pas vue non plus , et qu’elle est le produit de l’exagération 
de ce qu’il a vu dans la figure de l’ouvrage de Rumphius, dont l’animal est fantastique, et qu’il 
a copié, en l’exagérant aussi. 
La bande carinale est, comme nous l’avons dit, beaucoup plus large que dans Y Argo; la 
progression en largeur est plus sensible, et la double carène qui la limite est beaucoup moins 
prononcée que dans cette espèce, parce que les surfaces latérales se raccordent avec cette 
bande par un contour arrondi. Les tubercules qui garnissent cette double carène sont fort 
différents de ce qu’on observe dans Y Argo; ils sont, relativement, plus forts et plus élevés. 
Ils ne sont pas la continuation des cannelures, celles-ci se terminant, par rapport à eux , 
d’une manière fort irrégulière, tantôt dans leur direction, tantôt dans celle des intervalles 
qui les séparent. Ces tubercules sont très forts, très proéminents, régulièrement espacés, 
rapprochés, d’une forme conique, comme pincés à leur sommet sur leur côté intérieur, et 
par là très amincis à cette partie dans la direction de la carène. Vus par le flanc de la 
coquille, ils sont un peu obliques, et leur pointe est mousse. Au lieu de se correspondre sur 
les deux lignes, ils alternent; et, comme ils ne sont pas réunis par leur base par une élé¬ 
vation, -la bande carinale est unie, et ne présente point cette succession de sillons et de 
bourrelets qu’elle offre dans Y Argo. 
Le prolongement de l’axe columellaire varie beaucoup moins que dans cette espèce ; dans 
presque tous les individus que nous avons observés, ce prolongement est plus court et moins 
oblique, par rapporta l’axe lui-même, de manière qu’il forme une saillie ou oreillon plus 
marqué, et que l’ouverture de la coquille prend une figure plus carrée. Par suite aussi de 
cette partie de l’axe columellaire , la partie spirale du test qui rentre dans l’ouverture, et qui 
est bien plus volumineuse relativement que dans Y Argo, est toujours couverte par l’angle infé¬ 
rieur de celte ouverture, lorsqu’on regarde la coquille par son profil ; celui de l’ouverture est 
arrondi, et forme une ligne très espacée de l’oreillon à la carène. 
