OCTOPIDÉES. 181 
étant plus ou moins incliné sur l’eau, la partie antérieure de la bouche, toujours plus élargie 
que la partie postérieure, et pourvue d’une columelle distincte. Les Bellérophes sont au 
contraire symétriques, enroulés sur le même plan, pourvus d’un sinus ou d’une fente anté¬ 
rieure représentée presque toujours, à tout âge, par la bande càrénale. Si l’on remarque chez 
quelques exemplaires de Bellérophes une obliquité de la coquille, en l’étudiant avec soin, 
il est facile de se convaincre qu’elle n’est due qu’à une altération provenant de la fossilisation, 
et que détermine une pression des couches supérieures, car dans plusieurs individus la même 
espèce est déprimée en des sens tout à fait opposés. 
On pourrait encore comparer les Bellérophes aux Nautiles par leur enroulement symétrique, 
par leur bouche plus épaisse aux côtés qu’à la partie antérieure ; mais, leur cavité non 
loculée les en distingue nettement, et rend tout rapprochement impossible. 
Si maintenant nous comparons les Bellérophes aux Atlantes, nous ne trouverons d’abord 
aucun rapport avec nos sous-genres Atlanta et Heliconoides, qui ont l’enroulement oblique à 
l’axe; mais il n’en sera pas ainsi de notre genre Helicophlegma, comprenant Y Helicophlegma 
Kerandrenii d’Orb. (1); au contraire, sa coquille ne nous montre aucune différence générique 
avec les Bellérophes; en effet, enroulée sur le même plan, à tours de spire à demi-embrassants 
étant adulte, comme les Belleroplion Cliasieliiet Yerneuillii, ou étant jeune, à tours embrassants, 
à côtes marquées, et à bande carénale, elle est si semblable de formes et de détails avec le 
Belleroplion Urii qu’on serait tenté de les regarder comme d’une même espèce. Ce genre Héli- 
cophlegme a aussi, de même que les Atlantes, une carène dorsale, un sinus antérieur, et 
les seules différences qu’on trouverait entre eux ne consisteraient réellement qu’en une plus 
grande épaisseur relative de la coquille chez quelques Bellérophes, ce qui pourrait tout au 
plus dénoter des animaux moins pélagiens, plus amis des côtes, ou doués d’une force mus¬ 
culaire plus grande, et n’empêcherait nullement que l’animal ne fût le même. 
En résumé, les Bellérophes ne nous paraissent, en aucune manière, devoir être placés près 
des Bulles, de la coquille desquels l’enroulement est oblique; ils n’ont aussi aucun rapport 
avec les Céphalopodes tentaculifères, tous polylhalames; ils ne nous semblent pas beaucoup 
mieux placés près des Argonautes, dont la coquille est mince et dont la carène n’est pas régu¬ 
lière, et manque de sinus; tandis que, pour tous leurs caractères zoologiques, ils présentent 
une analogie complète avec les Hélicopldegmes, analogie telle, qu’elle nous paraît décider entiè¬ 
rement la question ; aussi croyons-nous qu’on doit placer les Bellérophes dans les Mollusques 
Hétéropodes , et dans la famille des Atlantidées , immédiatement à côté du genre Helicophlegma, 
avec lequel nous ne lui trouvons même d’autre caractère distinctif que l’épaisseur de fa 
coquille. Il est probable que le sinus antérieur des Bellérophes était destiné à recevoir un 
organe analogue à celui qui existe chez les Hélicophlegmes. 
Habitation ; localité. Si nous en jugeons par analogie, d’après la forme des Hélicophlegmes, 
nous devons supposer que les Bellérophes sont des animaux pélagiens, et des hautes mers. 
L’épaisseur de la coquille, dans quelques espèces, viendrait néanmoins en empêcher l’entier 
rapprochement; celte supposition pourrait foire croire au moins que tous n’ont pas eu le 
même genre de vie. Assurément la coquille'mince des Belleroplion Goldfussii, B. Chastelii , 
B. Puzosii et B. Urii, ne s’opposerait nullement à ce qu’ils fussent habitants des hautes mers, 
comme les Ilelicoplilegmes , mais la coquille épaisse des Belleroplion costatus , B. D union tri. 
(!) D’Orbigny, Voyage dans VAmérique méridionale , Mollusques; Mollusques de Cuba ; Mollusques des Canaries. 
