OCTOPIDÉES. 
209 
N° 31. BELLÉROPHE CARÉNÉ. — BELLEROPHON CARlNATUS, Murchison. 
Bellérophes, PI. 9, fig. 12. 
Bellerophon carinatus, Murchison, 1839, Silur., p. 634, PI. 3, fig. Ad, et p. 604. 
B. testâ circulari, compressé, lœvigatâ, latè umbilicatâ, carinatâ; aperturâ triangulari; cristâ? 
Dimensions. 
Diamètre...13 millimètres. 
Description. 
Coquille presque circulaire, comprimée dans son ensemble, lisse, largement ombiliquée, 
carénée au pourtour. Spire (4) apparente, presque entièrement composée de trois tours caré¬ 
nés. Bouche formant un triangle équilatéral. 
Rapports et différences. Voisin, pour la forme convexe, du Bellerophon acutus , il nous 
paraît plus circulaire, et l’accroissement en est bien moins rapide. 
Localité. M. Murchison le décrit dans le terrain silurien (ancien grès rouge) d’Horeb- 
Chapel et de Bradnor-Hill. 
N° 32. BELLÉROPHE TRILOBÉ. — BELLEROPHON TRILOBATUS, Murchison. 
* 
PI. 7, fig. 24-27; PI. 8, fig. 13. 
Bellerophon trilohatus, Murchison, 1839, Silur., p. 604 et 643; PI. 3, fig. 16. 
B. testâ ovali, compressé, trilobatâ, lœvigatâ, latè umbilicatâ-, aperturâ cordiformi, trilobatâ. 
Dimensions. 
Diamètre.10 millimètres. 
Épaisseur... .. 7 id. 
Description. 
Coquille ovale, comprimée, lisse, trilobée en trois sections par deux sillons latéraux qui 
séparent la partie dorsale des côtés. Spire entièrement apparente dans l’ombilic, les tours 
croissant très rapidement, et s’appliquant, sans se recouvrir, les uns sur les autres. Bouche 
trilobée. 
Rapports et différences. Cette charmante espèce diffère essentiellement de toutes les 
autres par les trois lobes dont elle est formée. 
Localité. M. de Verneuil nous l’a communiquée venant de la grauwacke silurienne de 
Daun, dans l’Eifel. M. Murchison l’a rencontrée dans l’ancien grès rouge de Felindre, à East- 
Park, à Michaelwood Chase, et au N.-E. de Gaerfawr, et aussi dans le terrain silurien. 
(I) M. Murchison, dans sa figure 4, donne une spire à peine visible, tandis que la figure d offre tous les tours à 
découvert; n’y aurait-il pas deux espèces confondues sous le même nom? Nous le croyons; aussi regardons-nous la 
figure 4 comme identique au Bellerophon acutus de cet auteur, auquel nous la renvoyons. 
27 
