SÉPIDÉES. 221 
tentaculaires rétractiles, gros, pourvus de crêtes natatoires, cupules pédonculées, sur quatre 
lignes alternes. 
Membrane de l’ombrelle unissant ensemble les trois paires supérieures de bras. Tube loco¬ 
moteur très long, tronqué obliquement à son extrémité, sans bride supérieure; pourvu 
d’une valvule interne. Osselet interne aussi long que le corps, gélatineux, étroit, acuminé à 
ses extrémités. 
Rapports et différences. Par leur corps uni à la têteau moyen d’une bride supérieure, 
par leurs bras rétractiles, ainsi que par beaucoup d’autres caractères, les Cranchies se rap¬ 
prochent évidemment beaucoup plus des Sépioles que des autres genres de Céphalopodes 
décapodes ; néanmoins il est impossible de les réunir dans un même genre; car nous trou¬ 
vons entre elles les différences suivantes : 1° la consistance membraneuse, flasque chez les 
Cranchies, ferme, musculaire chez les Sépioles; 2° l’appareil de résistance, semblable à 
celui des Poulpes chez les Cranchies, c’est-à-dire tous les points de contact fixés à demeure, 
tandis qu’ils sont mobiles chez les Sépioles, et seulement volontaires; 3° les nageoires ter¬ 
minales réunies à l’extrémité du corps chez les Cranchies, latérales, dorsales, et tout à fait 
séparées chez les Sépioles; 4° la tête très petite, par rapport à l’ensemble, chez les Cran¬ 
chies, très grosse chez les Sépioles; 5° la membrane buccale, divisée en huit lobes (suivant 
M. Owen) chez les Cranchies, en sept chez les Sépioles; 6° l’osselet interne, occupant toute 
la longueur du corps chez les Cranchies, réduit à la moitié de la longueur chez les Sépioles. 
Si nous n’avions pas cru voir les yeux recouverts par une continuité du derme, si M. Owen 
n’avait reconnu la valvule interne du tube locomoteur, nous aurions placé ce genre auprès, 
et même peut-être comme division des Loligopsis; car il est évident que, par sa consistance 
membraneuse, par la forme et la place des nageoires, par les attaches du corps à la tête , 
par la forme et l’extension de l’osselet interne, il y a les plus grands rapports de confor¬ 
mation entre les Cranchies et les Loligopsis proprement dits; aussi, tout en plaçant ce genre 
près des Sépioles, par suite des deux caraclères d’yeux et de valvule du tube locomoteur, 
ne sommes-nous pas convaincu que des observations faites avec soin sur de plus grands indi¬ 
vidus, ne le fassent transporter près des Loligopsis. C’est, au reste, le seul dont nous n’ayons 
pas pu déterminer la place avec certitude. 
Comme nous n’avons, jusqu’à présent, qu’une espèce bien caractérisée, nous y renvoyons 
pour les généralités de mœurs. 
Histoire. M. Leach (1), en 1827, divisa les Céphalopodes, principalement d’après la 
forme des nageoires, et créa, sous le nom de Cranchia , un genre destiné à recevoir les espèces 
ayant les nageoires terminales, genre dans lequel il indiqua deux espèces, le Cranchia scabra, 
et le Cranchia maculata, l’un ayant son corps tuberculeux, l’autre l’ayant lisse; en ajoutant 
que le Loligo cardioptera du Pérou doit y être placé (2). Dans sa Monographie des Calmars (3), 
en 1823, M. de Blainville forme des Cranchies sa seconde section (B.) des Calmars, et y 
place les mêmes espèces que le docteur Leach. M. de Férussac (4), en 1825, admit cette divi¬ 
sion comme générique, et y plaça les trois espèces indiquées par Leach et M. de Blainville ; 
mais, plus tard, dans nos planches, ne considérant plus que la place des nageoires, il y 
(1) The nalural miscellany , t. 5 , p. 157. 
(2) Nous avons reconnu que cette espèce est un Onychoteuthis , que nous plaçons dans ce sous-genre. 
(3) Dictionnaire (Vhistoire naturelle , t. 27, p. 13b. 
(4) D’Orbigny, Tableau des Céphalopodes , p. b8. 
