238 
SÉPIDÉES. 
Histoire. Rondelet a parlé, pour la première fois, des Sépioles, en 4554; et, depuis 
lui, jusqu’à Pennant, en 4774, il n’avait été question que de la Sépiole de la Méditerranée; 
aussi croyons-nous que la première figure, faite sur un échantillon de l’Océan, est due à 
Pennant, qui, néanmoins, la considérait comme de la même espèce que celle de la Méditer¬ 
ranée. Il en a été de même de celle de Barbut, en 4788, et de Bruguières, qui en ont copié 
la figure ; de M. Bouchard, qui a parlé seulement de l’espèce de l’Océan, toujours confondue 
avec celle de la Méditerranée par Gmelin, Lamarck, Cuvier, de Férussac, M.de Blainville. 
Nous avions, depuis longtemps déjà, reconnu que la Sépiole de l’Océan diffère de celle de la 
Méditerranée, lorsque MM. Gervais et Vanbeneden publièrent leur note sur le genre Sepiolci. 
Ces zélés observateurs séparent la Sépiole de l’Océan de celle de la Méditerranée; mais mal¬ 
heureusement, ils y rapportent le nom de Sepiola vulgaris, donné par le docteur Grant, et qui, 
comme nous l’avons fait remarquer à l’article Sepiola Rondeletii, désigne celle de la Méditer¬ 
ranée. Ce nom ne peut donc être conservé, pas plus que celui de Granliana, donné par M. de 
Férussac à la figure du docteur Grant. Dès lors nous avons dû lui imposer une dénomination 
nouvelle, prise de son lieu d’habitation dans l’océan Atlantique seulement, et nous l’avons 
appelée Sepiola atlanlica, par opposition à celle de la Méditerranée. 
MM. Gervais et Vanbeneden n’avaient pas reconnu le véritable caractère qui distingue 
cette espèce de celle de la Méditerranée, c’est-à-dire les deux ordres de cupules dont les bras 
inférieurs sont armés. Ils se servent principalement de la taille, de la forme et de la couleur 
des cercles cornés des cupules. Ce dernier caractère ne peut être admis; toutes les par¬ 
ties cornées, blanches à l’état de vie de l’animal, prenaient leur teinte brune plus ou moins 
foncée, par leur séjour plus ou moins prolongé dans l’alcool. 
Explication des Figures. 
PI. 4, fig. 1. Individu entier, vu en dessus, et de grandeur naturelle. 
Fig. 2. Le même, vu en dessous. 
Fig. 3. Un bras sessile, grossi, pour montrer le caractère des deux séries de cupules. 
Fig. 4. Un bras tentaculaire, vu en dessus. 
Fig. 5. Le même , vu en dessous. 
Fig. 6. Appareil de résistance ; a, tubercule de la paroi interne du corps ; b , cavité de la base du tube locomoteur. 
Fig. 7. Osselet interne. 
Fig. 8. Mandibule inférieure. 
Fig. 9. Mandibule supérieure. 
Fig. 10. Un œil, avec la position respective, a , de l’orifice lacrymal ; b , de l’oreille externe. 
Fig. 11. Une cupule, vue en dessus. 
Fig. 12. La même, vue de profil. A. D’O. 
Section C. Cupules sur quatre rangs et plus à tous les bras sessiles. 
N° 5. SÉPIOLE STÉNODACTYLE. — SEPIOLA STENODACTYLA, Grant- 
Sépiole , PI. 2, fig. 1,2, et 6 c. 
Sepiola sténodactylo, Grant (1833), Transact. of the zool. Society of London , 1.1, p. 84, PI. XI, fig. 1, 2. 
____ Gervais et Van Beneden (1838), Note sur le genre Sépiole, p. 7, Bulletin de l’Aca¬ 
demie de Bruxelles, t. V, n" 7. (D’après Grant.) 
