Slib.jo epifl. 27 
^hb. 9- cap. .1; . 
lil.j.cap'9 
'bifl.hb.S.ca.i 3 
Athe.hb.y.fol. 
1^.14* 
n hift.l:b.6.ca.lz 
'hijlJib.d.ea. 12 
hjhlib.8. ca. 13 
'cap,zzC.ct 233 
1 Itl.7-fc.l6).l} 
lib.de pijc.ca.^ 
: lil.s,.EpiJt. J. 
hfl.lib.y.cti.jj 
^bifUib.S.cd.^o 
%iflJib. 8.cap- 
20. 
'lib.y.cap. i$. 
DE HISTORIA A CLV A T I L I VM ANIMALI VM 
daopinio/Francifci 1 'hilclphi cff,qui cu in Fliniolegifret/susf eyf/i qutlujiam mnibtt, haud t hii 
nii minora Silurus in Nilo^fox in Rheno, Attiltts in Rado ; inertia pinguefient ad nulle aliquando libras catenato captus 
hamo f nec n:Ji boum ittgif extraSlus; hlS sddlicluii VCl’blS,A ttilum non pojfe ejjealium a Stunone contendit’ pr<£— 
grandes illos Sturiones, qui in Pado caperentur, pifeium eius amnis longe maximos dic Thilelphl 
arbitratus;Quod tamen falfum efl,cum Attilusis iit,qui hodie ab accolis Padi veteri fer opmiofal 
uato vocabulo kttina,kdilo,y Ladana vocatur,pifeis inquam ipfoSturione amplior, effigie, Ja ejl. 
faporc,pretio,& tota fere na tura abeo diffimilis,atque adeo diuerfus, vtinprouerbium 
Ferraria; abierit,cum duas interfe res maxime diffames fignificare volunt, eas fic differ¬ 
re vtStunone ab Attilo,dicant?Tertia opinio,qua;Theodori Gazaeaplerifqs fuiffe credi 
tur,Sturionem effe Plinii Turfione aiTeucrat.proptcrca quod Plinius (qui folusLatinoru 
Turfionis mentione fecit) fctibcusf Delphinorumfimtlttudinem habent,qui uocantut Ttsrfiottes,dtjlant trifilia A 
quidem afipcBus ,ahcjl enim illa lafciuia,maxime' tamen rofiris canicularum maleficentia ajfmtlati S turionis forma 
atque naturam exprcffiffc videatur; Accedatque ad hoc,vt nouitium Sturionis nomen an 
tiquo Turfionis,plurimum eorum iudicio alludat. Verum quam haec quoque cuiufcunqs 
ea fuerit erronea fit,faciIeintclligipotcfl;Nam cu tum ex przecitatis Plinii verbis,tum cx Tertia stn 
Anffotelis tcffimonio,dicentis, K Exeeplo Delphino & vhocanajquam Turfioncm interpretor ) nihil in ponto ma rionu opi 
lejicum ejl , maleficum effe Turfioncm clare conflet; quod & Arche/Iratus comprobat, in- nio em. 
quiens, , Qai a Peomanii THrJiottocatur ,Carcaria,id ejl caniculaJpecici d,is Sturio cffc non poterit, quip- nea . 
pcquiparuo ac edentulo orcelf;Deindc cum eiufdem Ariftotclis authoritatc , m Tur[u> fine 
Thoca-na in tento nafcatur, catulo f pariat, ac lac habeat, quofitos nutriat fatus , quo modo Stuno Cflt^qui vbl 
qucnafcitur,quiquc ouiparus eff; Ncc quifpia pro hac opinione defendenda a Theodoro 
deficiens,qui femper Phocaenamin AriffoteleTuriioncm vertit, Plinii Turfioncm Ariflo B 
telis non effe Pho.caenam dicat; nam fi ca quae Phocxnae tribuit AriftotclcsC inquit enim 
n Vhocotna Delphinofiwilit ejl,najcens inponto;Scd intcrcft.quod mineor Turfio e{}, dor fio ampliore colore caruleo;Complu 
res eum ejje genua Delphini opinantur i Si alibi ° malejieam eam facit) CU1T1 iis quae dc TurfionC dlCUIltUr a 
Plinio contulerimus,maleficam & Delphinis fimillirram Phocsenam maleficum 5 c Del¬ 
phinis fimillimum Turfioncm, vnum atque eundem pifccrn effe dicemus. ^Quarta opinio 
eff Hermolai Barbari,qui per epiflolam Paulo Cortcfio rcfpondit, Sturionem antiquitus 
Hyccam fiiiffe,cuius etiam opinionis in Corollario quod Diofcoridi appendit, nonfolum 
mcminit,fed caufam quoque reddere videtur,inquiens/ sum qui grace' rufam fine Hycaim, hoc e(l 
porculum pro sturionr capiam, qua fi ea conie&ura,Hycca Sturione arbitretur Hermolaus, quod 
Hycca porrum fignificet,Sturio vero, praecipue paruus, Porcclletta vulgo tota fere 
Italia vt diximus vocetur;Verum neque huic affentiendum cffpiam praeterquam quod fo C 
lus Athenaeus dc Hycca meminit, nonfolum eam Sturionem effe non innuit, fcd nefeire Hermolai» 
etia videtur quid Hycca fit,cum feribat, 1 Calimadm , Hlyram facrum pifeem uocatr.rjx paulo port finio non 
Yenodotua inquit,Cyrneos Hyccam uocare Erythinum) Hermi pptttuero Smyrnam Hyccam nominat I«/iiim?Quintae prolator. 
opinionis ZUthcr loW.US CY,titit, r qui cum prafationc atteflatttsfe tet dtlt in ea opinione permanfitrum,donec aliud 
quod magis arriferit ,diligentiores inuenerint,Sturionem antiquorum silurum ejp dixitpVc rum Cum nonfolum o» 
mnes,qui poftlouium de pifeibus locuti funt,ipfamtanquamomniumfalfiflimam rciecc 
rint; fedipfcquoquelouius abea dcfccifle videatur,quippe qui totis triginta annis,quos 
poftfui libri dc pifeibus editionem vixit, ceu manibus datis, ne vllo quidem modo eam 
tueri conatus fucrit;fi nunc rurfus tanquam omnium veriflimam.ac ab omni contradiffi= 
one liberam.eam in veritatis lucem proferemus,tota nobis accepta referenda erit, Quo 
autem id manifeftius efficiamus,contrarias rationes primum excutiamus oportet, quas D 
fic collegit Maliardus;' Pr imum Ariflotele tefle, 1 dentes adeo duros halet Silurus,ut morfu hamos frangat, nullos 
autem effe Sturioni dentes,omnes fciunti u Silurus eodem authore damnatur cum fert oua, nos 
fceminas Sturiones ouis plenas,plus quam enixas probamus; non vsque adeo tamen Vt maribus, 
quod idem in Siluris facit,prcferamus» x Silurus canis exortu , quia fublimis innatat, fyderatur ; 
Sturiones eo tempore maxime commendamus;^Silurus(Plinio tefte) omne animal graflando 
appetit,vt & innatantes equos quandoque demergat,quod facere nullus vnquam Sturiones vi¬ 
dit,ceu fegmtiem potius quam tanlam agilitatem praeferentes, alioqui quo pado magna ani* 
P ii 
