ARCHITECTURE MILITAIRE MODERNE- 
202 
des embrasures pour enfiler les fossés. Les tours bàstionnées 
sont couronnées par une plate-forme en pierres de taille, 
et par un parapet consistant en briques, et percé d’embra¬ 
sures. 
La demi-lune, de 45 toises de capitale, a ses faces diri¬ 
gées à 10 toises au-dessus des angles d’épaule; elle esta 
flancs. Les communications consistent en poternes, en ponts 
de bois et en rampes. 
Dans ce second système, Vauban ne donne que 117 toises 
au côté intérieur, contenant la courtine, ce qui fournit un 
coté extérieur d’environ 165 toises. 
Il trace son troisième système (pi. CLXXXI, E) en pre¬ 
nant pour base le côté extérieur, qu’il fait de 175 toises. Par 
là il agrandit les dimensions de tous les élémens ; et il ne se 
contente pas d’avoir dans les flancs de ses tours bàstionnées 
(/in) des casemates à deux bouches à feu, il s’en procure 
d’autres en bastionnant la courtine et en construisant sous 
les petits flancs des casemates pour deux autres pièces de 
canon. On descend dans ces souterrains par des poternes 
qui débouchent du talus du rempart. 
Dans ce système, la demi-lune a 55 toises de capitale, 
et ses faces aboutissent à 15 toises des épaules. Cette 
demi-lune ( c de ) est garnie d’un réduit dont les flancs, 
de 4 à 5 toises, voient à revers la partie des faces des 
contre-gardes qui sont vis-à-vis des trouées des fossés. 
Toutes les communications ont lieu comme dans le second 
système. Le système qui, après ceux de Vauban, a été le 
plus usité, et qui l’est encore, est celui de Cormontaigne 
(pi. CLXXXI, fig. F). Son auteur puisa l’idée du tracé 
de son corps de place dans le système de Pagan ; il em¬ 
prunta de celui de Cohorn les demi-lunes dont les terre- 
pleins sont étroits, et les réduits de places d’armes ren- 
trans; de Glasser et de Rosard, les grandes demi-lunes 
saillantes dans la Campagne, et garnies de réduits à flancs. 
Les retranrhemens perrnanens des bastions sont des moyens 
de perfection qui lui sont dus. 11 était réservé à cet habile 
ingénieur de découvrir les propriétés nouvelles que le front 
bastionné acquiert lorsqu’il est adjacent à des fronts colla¬ 
téraux qui font avec lui des angles très obtus, ou qui se 
développent sur une même ligne droite. 
Dans le plan de ce système, on distingue une grande te¬ 
naille (<?), d’où une caponnière (b) conduit au réduit à flancs 
c) de la demi-lune (ù); enfin, les grandes places d'armes 
e <?), avec des retranchemens dans les angles rentrans du 
chemin couvert. 
Busca, cherchant, comme tant d’autres ingénieurs, à 
donner à l’art de fortifier, sinon une perfection absolue, 
mais au moins une perfection relative, crut donner à la 
défense une supériorité assez grande et assez constante, en 
proposant de tracer en avant de la courtine (fig- G) une 
double demi-lune (abcde)h doubles flancs couverts (ed) 
et à ravelin (f), le tout embrassé par un triple chemin cou¬ 
vert ( g h i ). 
Depuis Cohorn et Vauban il a paru un grand nombre 
de systèmes dont la plupart ne méritent pas de fixer l’atten¬ 
tion sous le rapport des progrès de la science, mais qui 
présentent un excellent moyen d’étude. Tous ces systèmes 
se réduisent à trois classes principales par rapport à la 
forme de leurs enceintes. La première classe comprend 
ceux dont l’enceinte est circulaire, la seconde est composée 
des systèmes bastionnés : elle est la plus nombreuse ; enfin 
la troisième classe renferme ceux dont l’enceinte est un po¬ 
lygone angulaire, dont les saillans sont aigus et les angles 
de défense droits. 
Parmi les auteurs modernes qui ont mis au jour des 
systèmes de fortification, le général Montaeembert est celui 
qui a produit les idées les plus neuves et les plus variées 
sur l’emploi des feux casematés. Il a proposé d’abord, en 
rejetant les enceintes bàstionnées, les tenailles casematées, 
et dans la suite les enceintes circulaires, et les tours de son 
invention (dont nous donnons la coupe plancheCLXXX , 
fig. 5) présentent un excellent moyen de défense qui a reçu 
de nombreuses applications. 
Ces efforts de tant d hommes habiles, et ceux qite l’on fait 
journellement pour tirer la fortification de l’état de faiblesse 
dans lequel elle est encore, comparativement aux moyens 
d’attaque, prouvent qu’il y a encore de grands pas à faire 
dans l’ordonnance et la composition de la fortification des 
places. La défense ne pourra reprendre une attitude capa¬ 
ble derassurer les défenseurs que lorsque les feux verticaux, 
qui agissent dès les demi-places d’armes, n’aurofttplus que 
des effets modérés, et quel’assiégé pourra lui-mêmeemployer 
ces mêmes feux pour arrêter les cheminemens et forcer l’as¬ 
siégeant à se blinder dans les parties de la troisième parallèle. 
OUVRAGES ADDITIONNELS POUR AUGMENTER LA FORCE 
DES FRONTS D’UNE PLACE FORTE. 
Il nous reste encore à parler des ouvrages additionnels 
que l’on construit pour augmenter la force d’une place 
forte. 
Plusieurs espèces d’ouvrages entrent dans l’ordonnance 
des systèmes de fortification appliqués aux diff’érens sites, 
soit pour augmenter la valeur absolue d’une place forte, 
soit pour élever le degré de force de certains fronts partiels, 
soit pour modifier l’ensemble d’une forteresse d’après des 
circonstances particulières, soit enfin pour occuper des po¬ 
sitions qui auraient une influence dangereuse sur le poly¬ 
gone défensif. Ainsi, par exemple, si une place est située 
sur une rivière, il est évident qu’il faut tirer parti des eaux 
pour donner à la fortification un nouvel accroissement de 
force. On y parvient en produisant des inondations qui 
rendentdes parties inaccessibles, en organisant des manœu¬ 
vres d’eau pour porter des torrens dans les fossés, inonder 
Se pied des glacis et même des terre-pleins, des chemins 
couverts, lorsque l’assiégeant s’y sera établi. 
Si la construction d’une place nécessite de faire un avant- 
fossé, on le soutient par des flèches, des lunettes, par des 
avant-chemins couvrans, etc. On emploie même ces ouvra¬ 
ges additionnels pour augmenter l’étendue d’une place 
trop petite pour sa garnison et le rôle qu’elle doit jouer 
dans l’organisation de la frontière. 
Enfin les autres ouvrages additionnels s’adaptent à l’en¬ 
ceinte, et font avec elle un même système ; on les emploie 
aussi extérieurement et de plusieurs manières, selon leur 
destination. Ils consistent dans les contre-gardes ou couvre- 
j'aces, les tenaillons , les encrages à corne, ceux à couronne 
dans toutes les espèces de lunettes, dans les casemates à 
feux de revers , les galeries crénelées , enfin dans les mines 
défensives et la guerre souterraine. 
Les tenaillons et les contre-gardes ou couvre-faces sont 
des ouvrages extérieurs dont les fonctions, dans tous les 
systèmes, consistent à couvrir un ouvrage principal que 
l’on trouve trop exposé aux batteries de brèche. 
