ARCHITECTURE ANCIENNE. 
40 
teman, quatrième calife du nom, les vendit à un marchand, 
qui en chargea neuf cents chameaux, lin estimant la charge 
d’un chameau à huil cents livres, on trouvera que l’airain 
de la statue, quoiqu’il fût resté exposé pendant près de neuf 
siècles aux intempéries de l’air, avait encore un poids de 
sept cent vingt mille livres. 
Cette statue colossale n’a pas été la seule élevée en l'hon¬ 
neur d’Apollon ; les historiens nous ont conservé le souvenir 
de quelques autres non moins remarquables. Celle d’Apol- 
lonia dans le Pont, que Lueullus fit transporter à Rome, 
avait une hauteur de quarante-cinq pieds. Dans le temple 
d’Apollon sur le mont Palatin, à Rome, on en voyait une cou¬ 
lée en bronze et plus haute encore. Martial prétend qu’elle 
l’emportait sur le colosse de Rhodes en beauté et en sévé¬ 
rité de formes. 
Le monument élevé par Artémise à la mémoire de son 
époux Mausole, roi de Carie, fut un des plus beaux chefs- 
d'œuvre d’architecture et de sculpture, et c’est de lui que 
tous les autres monumens sépulcraux ont reçu le nom de 
mausolées. L histoire rapporte qu’Artémise, inconsolable de 
la mort de son époux, mêlait chaque jour de ses cendres 
à sa boisson, et devint ainsi en quelque sorte son vivant 
tombeau. Non contente de tant d'amour, elle voulut éter¬ 
niser dans une immortelle splendeur la mémoire de Mau¬ 
sole. A cet effet elle appela à Halicarnasse les artistes les 
plus distingués et les plus célèbres de la Grèce, et c’est sous 
leur direction qu’elle fit jeter les fondemens de ce célèbre 
mausolée qu’on a compté depuis au nombre des sept mer¬ 
veilles. 11 fui commencé trois cent cinquante-huit ans avant 
notre ère. Artémise, malgré les trésors qu’elle avait prodi¬ 
gués, n’eut pas la satisfaction de le voir achevé ; cor elle ne 
survécut que de deux années à son époux. Son successeur 
Sdricus ne montra aucun empressement à faire continuer 
les travaux. Les ençouragemens accordés aux artistes ces¬ 
sèrent subitement. Cependant ceux-ci, qui avaient déployé 
tout leur artdans les différentes p'arties de l’édifice, ne vou¬ 
lurent pas le laisser imparfait; ils mirent au contraire toute 
leur gloire dans son achèvement. 
Le mausolée avait la forme d’un carré long et unecir- 
conférence de quatorze cent onze pieds; trente six colonnes, 
exécutées par des artistes distingués, entouraient le corps 
principal del’édifice: Briaxis, Scopas, Léocharès et Timo- 
th ée s’étaient appliqués à la décoration des quatre faces de 
l’édifice , et le quadrige qui le couronnait avait été travaillé 
en marbre par Pythès. Vitrine prétend que Praxitèle avait 
coopéré à l’exécution des sculptures qui décoraient le monu¬ 
ment avec une profusion non connue jusqu’alors. 
Le monument, élevé entre le palais du roi et le temple de 
Vénus, sur un terrain nivelé en pente jusqu’au bord de la 
mer , pouvait être aperçu de tous côtés. Le corps principal 
portait une élévation de cinquante pieds, et les architectes 
l’avaient surmonté d’une pyramide d’une pareille hauteur ; 
vingt-quatre marches conduisaient à son faîte conique, au- 
dessus duquel avait été placé le quadrige. L’édifice était 
construit en briques cuites que recouvraient des tables de 
marbre; une foule de statues en relevaient la somptuosité. 
Pline et Strabon nous ont conservé dans leurs écrits la 
description du phare d’Alexandrie, l’un des monumens les 
plus hardis de l'architecture grecque, et aussi une des sept 
merveilles. Ce fut Ptolémée-Philadelphe qui fit construire 
cette fameuse tour dans l’île de Pharos, à l’embouchure du 
Nil, entre l’ancienne Canope et la superbe Alexandrie. Elle 
étaitsuivant Strabon, faite en pierre blanche, exploitée vrai¬ 
semblablement dans les bancs de la côte ou dans le rocher 
même qui lui servait de base. On l’avait merveilleusement 
construite et composée de nombreux étages ornés de statues; 
une grande lanterne la surmontait. 11 paraît que l’architecte 
avait employé le système des voûtes pour chaque étage. 
Le phare a pris, selon tous les témoignages, le nom du lieu 
surlequel il était bâti. Ce nom devint générique à cause de 
la beauté du monument, et servit à désigner ceux mêmequi 
existaient auparavant. On peut donc considérer la tour d’A¬ 
lexandrie comme le type des autres phares construits dans 
la suite, tels que celui de Capoue et notamment celui d’Os- 
tie, donton atteste la ressemblance avec ce nouveau modèle. 
Pline nous fait concevoir la beauté, la grandeur et l’im¬ 
portance de ce monument, en nous disant que la tour avait 
coûté 800 talens ( près de 3.000,000 de nos francs ), et que 
le roi Ptolémée-Philadelphe avait permis à l’architecte d’y 
inscrire sonnom , comme devant passer à la postérité. 
Strabon rapporte textuellement l’inscription, en disant 
que Sostrate de Cnide, ami des rois, avait construit cette 
tour pour le salut des navigateurs, ce qui est indiqué, pour¬ 
suit il, par l’inscription suivante : « Sostrate de Cnide, fils de 
« Dexiphane, aux dieux conservateurs, pour les navigateurs. » 
Lucien a accrédité entrait de supercherie delà part de l’ar¬ 
chitecte : Sostrate fit graver, dit-il, d’une manière durable, 
l’inscription qui portait son nom à la postérité, et la couvrit 
d’un enduit sur lequel il écrivit celui du roi ; les injures du 
temps détruisirent à la longue cet enduit, et ne laissèrent 
que le nom de l’architecte. 
On ne voit aujourd’hui d’autres restes du phare que quel¬ 
ques piliers, qu’on aperçoit sous l’eau quand la mer est 
tranquille. On ne connaît pas l’époque de sa destruction. Le 
géographe de Nubie, auteur qui vivait il y a plus de sept 
cents ans, parle de cette tour comme d’un édifice qui exis¬ 
tait encore de son temps; il nous dit que son soubassement 
carré s’élevait jusqu’à la moitié de la hauteur totale de la 
tour; que l’étage au-dessus delà première voûte était beau¬ 
coup moins large que les précédées. 11 s’explique d’une ma¬ 
nière plus vague sur les étages supérieurs, et ditseulement 
que les escaliers devenaient moins larges à mesure qu’on 
s’élevait ; ce qui fait présumer que ces étages allaient en di¬ 
minuant; enfin il ajoute qu’il y avait partout des fenêtres 
pour éclairer les escaliers. Le même auteur nous apprend 
que la hauteur du monument allaitjusqu’à trois cents coudées, 
ce qui se rapproche passablement de celle de la grande py¬ 
ramide. 
Nous dirons en résultat, etpour en finir avec ces fameuses 
merveilles, que la tour était destinée à recevoir des feux 
pour éclairer pendant la nuit les navires qui abordaient aux 
ports d’Alexandrie. Au xv e siècle la tour n’existait déjà plus, 
cl l’on avait construit le phare actuel. A en juger d’après 
Aboul-Fedah, prince et géographe syrien qui régnait et écri¬ 
vait en 1320, le phare existait encore à cette époque. Par 
conséquent, les soudans d’Egypte descendans de Saladin 
ne l’avaient point encore détruit 
ATHÈNES ET SES MONUMENS. 
Passons maintenant à la description de quelques-uns des 
monumens de la belle période de l’architecture grecque, 
de cette période pendant laquelle les Hellènes, soumis aux 
règles du beau, opposèrent aux pyramides d’Egypte et à 
