FORTIFICATIONS. 
res sur les vaisseaux ennemis; leur intérieur était garni 
de pierres et de traits. On avait élevé sur les bords du 
navire une espèce de rempart sur lequel se trouvait une 
machine à lancer les pierres, de l’invention d’Archimède : 
elle pouvait en lancer du poids de huit cent livres, et en¬ 
voyer une flèche de 20 pieds de longueur à la distance de 
cent vingt-cinq pas. 
Outre cette machine de guerre, on voyait encore d’autres 
beliers et défenses attachés à des chaînes de cuivre. Les 
trois mâts, que l'on pouvait charger de voiles , portaient 
7A 
aussi des machines de guerre; le grand mât, remarquable par 
sa grosseur, était surmonté d’un Allas colossal portant le 
globe. Tout le navire, environné d’un revêtement de fer, 
était en outre garni de corbeaux et de grappins de fer pour 
accrocher les vaisseaux ennemis. 
Ce navire, d’abord appelé le Syracusain , changea de nom 
lorsque Hiéron l’envoya à Ptolémée, et prit celui à'Alexan¬ 
drin. Il fut remorqué par d’autres navires pour arriver à 
Alexandrie, et il est à croire qu’il y resta toujours , ne pou¬ 
vant être remué qu’avec peine. 
ARCHITECTURE MILITAIRE. 
» 
FORTIFICATIONS ET TACTIQUE DE SIÈGE, MACHINES DE GUERRE. 
INTRODUCTION. 
Les talens et l’impéritie des généraux, les victoires et les 
défaites des siècles antérieurs, sont autant de matériaux 
pour la perfection de l’art militaire. Comme il dépend des 
modernes, en consultant les anciens, d’acquérir une ex¬ 
périence anticipée , de s’approprier celle des siècles passés , 
et de devenir habiles aux dépens ou à l imitation des géné¬ 
raux de toutes les nations, il est de la plus haute importance 
de fouiller les sources où l’on peut, avec le plus de proba¬ 
bilité de succès, puiser de sages maximes de conduite 
militaire. 
L histoire fournit des preuves surabondantes que c’est 
chez les Grecs et les Romains que doivent se fixer les re¬ 
cherches sur l’art militaire. La célébrité que les Grecs et 
les Romains ont acquise dans la tactique n’est, pas le résultat 
de la flatterie: ils doivent leurs triomphes à la supériorité 
de leur tactique , à la sagesse de leur discipline militaire: 
et parmi ce grand nombre d’ennemis qu’ils ont eus à com¬ 
battre, on ne peut contester qu’il s’en trouva de dignes 
d’illustrer leurs victoires. 
Nous ne considérerons pas ici les Grecs à Salamine ou à 
Marathon , triomphant de toutes les forces de l’Asie, ni les 
Romains sous les Scipions, Marius, Pompée et César; mais 
en suivant les Grecs aux prises avec les Romains, avec les 
Carthaginois , avec les Gaulois et les Germains , enfin , les 
Grecs opposés aux Romains , on reconnaîtra que ces deux 
nations célèbres dans l’offensive et la défensive de cam¬ 
pagne, et dans la conduite des sièges, ont développé tout le 
sublime de la théorie et de la pratique. L’art qui dirigea 
leurs opérations politiques et militaires a été celui des em¬ 
pires qui aspirent au même degré de gloire et de prospérité. 
La G rèee, devenue province romaine, conserva l’honneur 
d’instruire ses nouveaux maîtres, qui y venaient, comme 
a la source des lumières , puiser des connaissances qu’ils ne 
trouvaient pas dans la capitale du monde. 
Quoique le même génie ait animé constamment l’une et 
l’autre nation, quoiqu’on admire en toutes deux un même 
courage, une même élévation d’âme, un même dévouement 
à la patrie, l’histoire nous apprend que les Romains, plus 
ambitieux, et épiant sans cesse l’occasion de s’agrandir, 
ayant été presque toujours dans l’action, et s’étant trouvés 
engagés dans des guerres continuelles, c’est à la pratique 
et à l’invitation , plus qu’à la théorie et à la méditation, qu’ils 
ont été redevables de leurs progrès dans la tactique. Tout, 
dans le Champ-de-Mars, rappelait sensiblement la guerre; 
on pouvait nommer ses exercices des combats où il ne se ré¬ 
pandait pas de sang, et les combats, des exercices sanglans. 
Comme c’était donc en exécutant, plutôt qu’en discutant les 
grandes manœuvres, que les Romains, en paix et en guerre, 
tendaient au perfectionnement de leur art militaire, on ne 
doit pas être surpris qu'il se soit trouve parmi eux moins 
d’auteurs tacticiens qu’en Grèce, où les différentes répu¬ 
bliques , presque tou jours divisées d’intérêts, et n’ayant pas 
assez de consistance pour entreprendre des expéditions 
étrangères de longue durée, s’occupaient plus du maintien 
de leur liberté que d’un accroissement de puissance. Aussi les 
Grecs purent-ils donner plus de loisir aux arts; et parce 
que, de tous les arts, celui de la guerre jouissait de la plus 
grande estime, comme étant le protecteur de la liberté, qui 
leur paraissait le plus précieux de tous les biens , il devint 
le mobile actif de cette émulation qui régnait dans les aca¬ 
démies des principales villes de la Grèce , où l’on enseignait 
par principes les branches variées de la tactique. C’èst au 
sortir de ces académies que tant de guerriers illustres vo¬ 
laient à la victoire avec une expérience anticipée; leurs 
coups d’essai étaient des coups de maîtres. Ces académies 
devinrent, pour la Grèce, une pépinière de grands hom¬ 
mes, dont le génie, le savoir et la prudence, marchaient 
d’un pas égal, et qui, autant flattés d’être utiles à leur pa¬ 
trie par la plume .que par l’épée, ont consacré le loisir de 
la paix à décrire ce qu’ils avaient ordonné ou exécuté dans 
la guerre, afin que la postérité fût à même de profiter de 
leurs préceptes, que les académies épuraient et perfection¬ 
naient encore. 
Nous pouvons donc dire avec confiance que les Grecs 
dans la théorie, et les Romains, dans la pratique, peuvent 
être regardés co;nme les vrais oracles de cet art. 
