4 ^ r F F E 
Nous considérerons maintenant les fleurs par rap¬ 
port à leur origine 9 leur culture 9 leur multiplication 9 
leur conservation y leur destination y etc. ; mais nous 
avertissons notre Lecteur qu’il n’est plus question , 
dans ce qui suit , des fleurs considérées philosophi¬ 
quement ; nous traiterons en général de* celles qui 
par la beauté de leur corolle ont attiré l’attention des 
Curieux. 
On voit d’abord que la fleur est simple (la sauge) d’une seule 
pièce irrégulieffe , en levre ou en gueule. On îa promene sur la Carte 
pour en déterminer la classe et la section ; on reconnoît aussi-tôt 
qu’elle est de la quatrième classe de Tcurnefort } qui comprend quatre 
sec dons } dont la différence dépend du caractère de la corolle , et 
l’on est bientôt assuré que cette fleur appartient à la première 
section , parce qu’elle a la levre supérieure en forme de faucille . 
Il reste ensuite' à en déterminer le genre ; il s’en trouve sept dans 
cette section : c’est ici ou l’on a besoin d’avoir recours au Système 
sexuel: on observe que la fleur est hermaphrodite , ayant deux 
étamines et un pistil ; ce qui se trouve désigné dans les plus petites 
casses de la Carte 9 en petit caractère , par E a , c’est-à-dire étamines 3 
deux ; ensuite P. i , pistil un. On trouve dans la meme section , 
trois genres . désignés avec ces mêmes marques , auxquels le mot 
de Salvia (Sauge) , peut s’adapter indistinctement ; c’est le Sciure a. 
{ Sclurée) ; l 'Ho*minium ( Ormin ) , et le Salvia ( Sauge } simple¬ 
ment ; on conclut de là que ces trois genres de M. de Tournefort n’en 
forment qu’un seul dans la Méthode de M. Linnœus , lequel est 
compris dans la Diandrie-Monogynie. 
Pour s’assurer davantage que la plante est du genre de la Sauge 9 
on consulte le Systema Natu'-& de M. Linnœus , où il donne les 
caractères rixes , précis et absolus de chaque genre. A celui de Salvia , 
il dit positivement que les étamines que l’on a observées doivent' 
.être attachées transversalement dans la fleur ( cette position est 
singulière ) , et que la corolle est en gueule et inégale , ce qu’on 
observe exactement dans la fleur de la sauge ; puis , pour en déter¬ 
miner précisément l’espece , on cherche de suite la phrase qui 
présente les caractères distinctifs de cette plante , et l’on reconnoît 
que celle qui lui convient incontestablement est celle-ci : Salvia 
( ojficinalis ) foliis lanceolaùs , ovatis , in te gris 3 florihus spicatis , 
calycibus acutis. 
Si l’on veut une plus ample conviction sur cette plante * on cherche 
l’article Salvia dans le Généra Plantarum de M. Linnâus , où l’on 
trouve exactement toute la description de sa fleur et de sa fructifi¬ 
cation. On objectera peut-être , dit M. Lesiihoudois 3 qu’une telle 
méthode , pour s’assurer de îa connoissance des plantes , est difficile , 
pénible et minutieuse ; mais si c’est la } lus propre à s’assurer cette 
connoissànçq , et si. l’on ne peut en proposer de plus aisée 3 avec 
les mêmes avantages 9 l’çbjeçtion est de nulle valeur» 
