i5 
d’un Solanum qu’il fit connaître le premier et qui depuis a été 
désigné sous le nom spécifique de Ba/iamense, lapremière année 
il eut une plante couverte d’aiguillons ; au bout de deux ou 
trois ans, sa plante en fut presque dépourvue. De cela qu’est- 
il arrivé ? C’est que plusieurs de ces plantes munies d’aiguillons 
ont été placées parmi celles qui en étaient dépourvues (i) ; 
qu’une seule et même espèce a été considérée comme en for-* 
ruant deux, selon qu’elle était munie ou dépourvue de ces 
organes. 
Celte division étant pourtant la plus commode de celles qu’on, 
pourrait faire actuellement, et une division étant nécessaire 
dans un genre aussi nombreux en espèces , je l’ai admise. J’ai 
rapproché les espèces par leur rapport naturel, autant que 
cela se peut dans l’ordre linéaire , du moins autant que je 
l’ai pu ; et lorsque, par cet arrangement, des groupes naturels 
se sont trouvés formés , c’est-à-dire, des groupes que constituent 
des espèces qui se ressemblent plus entr’elles qu’à toutes les 
autres espèces du genre , je les ai désignés par un nom , en; 
indiquant le caractère de chacun d’eux. Ces noms me seront 
commodes, lorsque, dans la suite de cette dissertation, j’aurai à 
parler en général des espèces qui constituent chacun de ces 
groupes. 
On sait que Tournefort regardait comme espèces, toutes les 
plantes qui présentaient certaines différences , sans trop recher¬ 
cher si ces différences étaient constantes: aussi admettait-il 
souvent comme espèces, de simples variétés d’une seule qui se 
rencontrent assez fréquemment. Par exemple, les variétés à fleurs 
blanches , bleues ou couleur de chair et à feuilles panachées de 
la douce-amère , étaient pour lui autant d’espèces. 
Linné , pour éviter cet inconvénient , tomba dans l’excès 
contraire. Il réunit souvent comme variétés, des espèces voi¬ 
sines à la vérité, mais qui ne changent jamais dans la repro- 
(i) Les Solanum bonariense , subinerme , leprosum , etc. 
