9 
surtout le suc dans divers cas (i). D’après ce que nous ont 
appris les auteurs postérieurs, il paraît que c’est le Solanum 
désigné aujourd’hui sous le nom spécifique de nigrum , ou une 
espèce voisine. 
Si nous passons maintenant à cette époque où la science paraît 
avoir commencé à exister , ce qui nous reste des écrits des 
auteurs de ce temps-là , ne nous apprend rien de précis sur les 
Solanum connus alors. Théophraste ( 2) parle d’un çptxvov qui 
servait d’aliment *, M. Sprengel croit que c’est le Solanum me- 
longena. Théophraste désigne ailleurs ( 3 ) sous le même nom géné¬ 
rique, deux autre§ plantes dont une paraît être un Solanum , 
l’autre un Phjsalis. 
Dioscoride (4) parle de quatre espèces de rpxvoç. Deux 
d’entr ? elles paraissent être des Physalis , les deux autres des 
Solanum. Il est très-probable que son rpwv oç *ato? est le Solanum 
nigrum. 
... Celse est le premier des auteurs anciens qui nous restent ; 
qui ait employé le mot Solanum pour désigner une plante , dont 
il recommande l’emploi comme topique dans la phrénésie ( 5 ). 
Pline , qui en parle d’après Celse, se borne à dire que c’est le 
çpXJ'/.VOÇ des Grecs (6). 
Le mot Solanum dérive , s’il faut en croire les scoliastes , du 
mot solari y consoler. Ce nom avait été donné aux cpxvoç des 
anciens , d’après l’opinion qu’on avait de leurs propriétés séda¬ 
tives. Je ne sais jusqu’à quel point on doit ajouter foi à celte 
étymologie. On sait que le genre de plantes que les botanistes 
(1) Hippoc. edit. Joës. Sect. 5 . p. 5 yo. 7 . 16. 17. de naturâ muliebri . — Sect. 
4. p. 36 o. 7 . 8. p. 359. 7 . 45. de victûs ratione. 
(2) Theoph. hist. I. 7. cap. 7. 
( 3 ) Theoph. hist. 7 . 9. cap. 12«, 
(4) Diosc. hist. lib. 4. cap. 71. 
( 5 ) Aur. Corn. Cels. de re medica , lib. 3 . cap. j8. 
(6) Pag. 27. cap 0 î 3 c. 
2 
