7 1 
présence, le mélange dont nous venons de parler. En recherchant 
la cause du défaut d’une action très-intense de ce mélange admi¬ 
nistré ; on se fait naturellement les questions suivantes : l'extrait 
de douce-amère a- l-il empêché l’action émétique du tartre stibié, 
en agissant comme sédatif sur la partie du tube intestinal , dont 
le tartre stibié provoque ordinairement le mouvement anti- 
péristaltique? Ou bien, la douce-amère décompose-t-elle chi¬ 
miquement le tartrale de potasse antimonié, de telle manière 
que les substances qui résultent de celte décomposition , n’ont 
pas de propriétés émétiques? Ou bien, le défaut de celte action 
ne trouve-t-il sa cause que dans l’influence de l’habitude? 
Nous allons successivement et brièvement examiner chacune 
de ces hypothèses. 
Aucune observation ne prouve que l’extrait de douce-amère 
ait une action sédative : d’après cela , la première hypothèse 
tombe d’elle-même. La seconde ne pourra être changée en 
certitude , qu’aulant que l’analyse chimique aura déterminé 
l’action réciproque des substances mêlées , ou du moins , l’état 
dans lequel se trouve , dans ce mélange , le tartrale de po¬ 
tasse antimonié; et si celui-ci change de’nature, la substance 
à laquelle ce changement est dû. Quoi qu’il en soit , une 
décomposition du tartre stibié par l’extrait de douce-amère, d’où 
ilne résulte que des substances qui n’ont pas faction émétique* 
ne doit jamais être complète, puisque M. Fages Rapporte que* 
dans un cas où il a administré le mélange dont nous parlons, 
le vomissement a constamment eu lieu à la suite de son ad¬ 
ministration. D'après ce fait, et considérant, en outre, que 
Brysbanc ( i ) dit avoir vu un homme qui , en prenant gra¬ 
duellement le tartre émétique, était venu au point d’en prendre 
io grains à la fois , sans éprouver d’évacuation ; considérant 
encore, que, daus les observations de M. Fages, le mélange 
n’a été porté à une dose très-forte, que très-progressivement. 
(i) Cette observation est rapportée par M. Fages, ouvr. cit . 
