82 
sembla parler avec plus de facilité. Le remède , administré 
encore pendant deux ou trois jours, lui causa des nausées et 
des crampes très-fortes; la céphalalgie se maintint, l'excrétion 
alvine fut augmentée. A la fin, obscurcissement dans la vue, 
douleurs dans toutes les parties du corps, excrétion des urines 
diminuée , gonflement et tension considérable de l’abdomen. 
Ces symptômes augmentaient vers le soir; alors suffocation , 
lipothymie. On cessa de faire usage du médicament , et on 
chercha à calmer les accidens. 
D’après ces observations , les seules que j’ai pu trouver sur 
les effets du Sol. nigrum pris à l’intérieur, il paraîtrait que les 
feuilles de celle plante à très-petite dose , ont une acliou ex¬ 
citante très-intense; action qui se dirige principalement sur 
le sjslème nerveux. Mais est-ce bieu le Sol. nigrum qui a 
produit ces effets ? Ne serait-ce pas XAtropa belladona , le 
Solanum proprement dit des Anglais à celte époque ? On 
regardait les propriétés de ces deux plantes, comme identiques; 
il est bien possible que dans les pharmacies , on les substituât 
l’une à l’autre. Ce que dit Bromsfiehl dans quelques endroits, 
contribue à me faire penser que ce n’est pas le Sol. nigrum 
qui a eu l’action précitée. Il dit (i) : « J’ai fait prendre l’infusion 
du Solanum à quelques malades, depuis un demi - grain , 
de deux jours l’un, jusqu’à huit grains par jour, sans qu’il 
en soit résulté aucun effet sensible , etc. etc. « Ailleurs (2) , on 
a souvent donné 'l’infusion de ces deux plantes sans aucun effet 
sensible, quoique la quantité en ait été portée , en prenant les 
précautions nécessaires , aussi loin que la prudence peut le 
permettre, etc. etc. » Dans un autre endroit ( 3 ): « Une femme 
qui avait bu par mégarde deux onces d’eau de Solanum , n’en 
fut pas autrement incommodée , si ce n’est qu’il se fit un res- 
(t) Ouvr. cit. p. 83 . 
(2) Ouvr. cit. p. 94. 
( 3 ) Ouvr. cit. p. 97. 
