99 
Il est vraisemblable que la cause inconnue de celte mort a été 
celle de l’indigestion des baies. 
J’ai fait prendre à un cochon de mer trente-cinq baies de 
douce-amère, sans le moindre effet sensible subséquent. J’en 
ai donné cinquante à un autre de ces animaux ; celles-ci n’ont 
pas eu une action plus marquée. 
Un chien de moyenne stature en a d’abord pris trente, quel¬ 
ques jours après soixante, sans qu’aucun symptôme fâcheux se 
soit manifesté. J’ai fait avaler cent de ces baies à un autre 
chien, ensuite cent cinquante; pas le moindre accident n’est 
survenu. Cinquante baies de notre plante n’ont pas produit un 
effet plus manifeste sur un coq à qui je les avais données. 
Jusque-là j’avais toujours fait prendre à ces animaux des baies 
dans leur maturité parfaite. Cent baies de douce-amère, avant 
leur maturité , furent administrées à un chien ; elles n’eurent 
pas un effet différent de celles qui étaient mûres. 
Donc, les baies de douce-amère, quoique fades et nauséeuses;, 
ne sont pas un poison , comme on l’a dit jusqu’ici. 
On les a autrefois vantées contre les éphélides et autres taches 
delà peau. Malhiole( i) rapporte que, de son temps, dans l’Élrurie, 
les femmes se servaient du suc de ces fruits pour maintenir le 
brillant de leur teint, et pour faire disparaître certaines taches 
du visage. Je ne sais trop ce que celte pratique a de fondé; 
il est à présumer que ees baies n’agissent que comme agirait 
tout autre corps inerte de la même consistance. 
Nous avons vu que certaines baies de Solanum qu’on croyait 
délétères , ne le sont pas ; mais toutes les parties des baies de toutes 
les espèces ne jouissent pas de la même innocuité; l'histoire des 
fruits du groupe des Melongenes , va nous en offrir un exemple. 
J’ai donné à ce groupe Je nom de Melongena , sous lequel 
on connaît une de ses espèces la plus généralement répandue. Les 
auteurs ne sont pas d’accord sur l'étymologie de ce nom ; les uns 
(i) Malhiol. Commentar. I. p. 882. 
