CR G 
choires est renversée dans cet animal , et que la supé¬ 
rieure qu’il croit mobile , est à la place de l’inférieure ; 
et l’inférieure qu’il suppose immobile 9 à la place'de la 
supérieure qu’il considéré comme étant le palais, oii 
il ne doit point y avoir de langue. Et il ajoute que 
le crocodile prenant sa nourriture comme les poissons 9 
'c’est-à-dire , l’avalant sans la mâcher , n’a pas eu 
besoin de langue , et que c’est pour cette raison que 
cette même partie se trouve toujours imparfaite dans 
■ les ppissons. Pline ( Hist . Nat. L . <2, c . 2$.') semble 
avoir supposé la même chose , quand il dit que le croco¬ 
dile n’a point l’usage de la langue. Cardan ( Z. 7 , c. ^7, 
de rerum varia. ) fait la langue du crocodile: courte et 
la^rge , et il la place dans la mâchoire supérieure 9 peut-- 
'être parce qu’il a cru , d’après Aristote , que cette mâ¬ 
choire faisant l’office de l’inférieure, la langue doit 
y être attachée, comme cela est ordinaire dans les- 
animaux. Scaliger ( exercit182 . ) croit que la petitesse 
qu’il suppose dans la langue du crocodile , a fait dire 
qu’elle manquoit tout-à-fait ; mais on ne peut pas dire 
que la langue du crocodile soit petite, ni qu’elle soit 
courte , puisque sa longueur égale celle de la mâ¬ 
choire, et il s’en faut de beaucoup que le bœuf ait 
la langue aussi longue à proportion què le crocodile» 
La seule chose qui ait pu faire dire que cette langue 
étoit petite, c’est qu’étant attachée tout à l’entour de 
la mâchoire par la membrane qui la couvre, elle ne 
peut s’alongef ni sortir de la gueule comme la langue 
des autres animaux. Gronovius , Mus . p. 77, dit posi¬ 
tivement que le crocodile n’a ppint de langue ; mais il 
ajoute qu’elle est remplacée par les muscles de la mâ- 
’choire inférieure qui sont très-renflés , et par une 
espece de soupape élastique , placée au fond de la 
gueule, entre les angles des mâchoires , et dont le jeu 
sert à l’animal pour ouvrir et fermer la gueule. Il pa- 
roît , dit Mo Daùhenton , que cet Auteur est d’accord 
avec M. Perrault quant au fond , et qu’ils ne different 
entre eux qu’en ce que l’on a cru devoir accorder à la 
partie dont il s’agit, le nom de langue que l’autre lui 
a refusé à cause de sa forme singulière* 
Les pieds de devant ay,oient cinq doigts ; ceux de 
derrière n’en avoient que quatre» mais ils étoient biefi 
x 3 
