RHODODENDRUM J ASMINIFLORUM. 
Nous appelons donc de tous nos vœux sur ce sujet, bien digne de 
captiver l’attention des savants sérieux, des botanistes compétents, assez 
bien placés et assez riches en matériaux de toute espèce, pour élucider 
cette question si grave et si embrouillée de la juste circonscription du 
genre Rhododendrum, de sa division en plusieurs autres genres, bien 
définis, et entr’autres de l’adoption ou du rejet définitif du genre Azalea, 
si controversé, et que tant de bons esprits lui ont jusqu’ici réuni. 
Ainsi, par exemple, un Lindley, un Hooker (le père ou le fils), sont 
parfaitement en position de trancher ce nœud gordien végétal (1). 
Dans une prochaine occasion, nous reviendrons sur le compte de ces 
belles plantes ; nous les examinerons sous le double rapport ornemental et 
économique; nous donnerons quelques détails sur leurs sites natals, 
leur mode de station, etc.; et pour ne pas reculer encore les bornes de 
cet article déjà long, nous nous hâtons d’arriver à l’espèce qui en fait 
le sujet. 
Au premier aspect, abstraction faite du port et du feuillage, on dirait, 
en voyant les fleurs de ce Rhododendrum, au long tube étroit, au limbe 
étalé et régulier, quelque jasmin à grandes fleurs, ou une nouvelle espèce 
de Slephanotis, ou quelque autre Apocynacée, ou même quelque espèce 
de Cinchonacée, etc.; on dirait enfin tout autre chose qu’un Rosage. 
Mais le plus léger examen des caractères floraux démontre bientôt l’erreur 
de ces rapprochements similaires et rétablit les faits positifs, comme en 
témoignent les figures analytiques dont notre planche est accompagnée 
et que nous empruntons à celle de M. W. Hooker. 
On en doit la découverte et l’introduction à l’état vivant à M. Lobb, 
qui le trouva sur le mont Ophir, dans la presqu’île de Malacca, à une 
altitude de 5000 pieds, et l’envoya à ses heureux patrons MM. Veitch. 
Sans doute, d’autres congénères l’emportent sur lui, et pour l’ampleur 
floral et pour la richesse du coloris (2); mais sa petite taille, son joli 
feuillage serré, ses nombreuses et délicates fleurs, longuement tubulées, 
blanches, à gorge rose, à odeur très suave, lui méritent une place dans 
toutes les collections; aussi les principaux horticulteurs (M. Amb. Ver- 
schaffelt, à Gand, tout le premier), se sont-ils empressés de s’en procurer 
de jeunes individus. Exposé pour la première fois en fleurs, cette année, 
à l’un des festivals des jardins de Chiswick (18 mai 1850), il y a attiré 
tous les regards, conquis tous les suffrages et gagné un des premiers prix. 
(1) Et à ce sujet, M. Lindley a posé déjà, selon nous, quelques utiles jalons ! c’est ainsi que dans le 
Paxt. Fl. Gard. (Le.), il cite dans les Rosages, et dans ceux de l’Inde en particulier, plusieurs caractères 
qui n’ont point attiré l'attention des botanistes, et qui lui paraissent mériter un sérieux examen, tels que, 
par exemple, Y articulation du style avec l’ovaire ou sa continuation avec cet organe. Comme points secon¬ 
daires, il cite les glandes épidermiques (dans les vrais Rhododendrum!), la forme de la corolle, etc. Ne 
pourrait-on joindre aux premiers, la présence des corps mammiformes qui accompagnent l’ovaire dans 
l’espèce dont il est question plus bas, et dans d’autres peut-être? - 
(2) Le Rli. Dalhousiœ J. D. Hook., grande espèce grimpante, dont les fleurs n’ont pas moins de 
12 centimèt. de long sur plus de 10 de diamètre : fleurs d’un blanc pur, relevé de points rouges vers le 
sommet. (V. l s es.) 
