Planche 7 S. 
BERTOLONIA MACULAT A. 
bertolonie à feuilles tachetées. 
Etym. Antonino Bertoloni, professeur de botanique, à Bologne, auteur de la 
Flora italica 7 etc. 
Melastomaceæ § Lavoisiereæ. 
CHARACT. GENER. Calycis tubo 
campanulato libero, fructifero late alato- 
triquetro, limbi lobis S obtusis distinctis 
v. in marginem integrum concretis. 
Corollœ petala S calycis fauci inserta 
ejusdem lobis alterna obovata. Stamina 
10 cum petalis inserta subæqualia, anthe- 
ris cylindricis uniporosis, connectivo vix 
prominulo. Ovarium liberum ovatum 
depressiusculum glabrum 3-loculare, lo- 
culis multiovulatis. Stylus brevis sub- 
clavatus, stigmate punctiforme. Capsula 
calyce vestita trialata trilocularis vertice 
depresso tririmosa, columella centrali 
abbreviata tandem libéra abasi placentas 
lineares porrigente. Semina plurimasub- 
semilunari-trigona tuberculata. 
Herbæ in Brasiliœ sylvis primœvis 7 
locis umbrosis suffocatis vigentes pro- 
cumbenteSj foliis oppositis petiolatis cor- 
datis ïï-pluri-nerviis subintegerrimis v. 
crenatis cïliatis, inflorescentia cymosa, 
pedicellis brevissimis v. subnullis, flori- 
bus albis roseo-purpureis v. roseis. ( Cha- 
ract. incompl. et revisendis.) 
Endlich. Gen. PI. 6190. 
Bertolonia Raddi (non DC., non Rafin., non 
Spreng.) Mem. PI. bras. add. 5. DC. Prodr. III. 
113. Mém. I. 25. Mart. N. G. et Sp. III. 116. t. 257. 
Meisn. Gen. PI. 114 (81). Chamisso in Linn. IX. 
383. Walf. Rep. II. 121. 917. V. 683. W. Hook. 1. 
>■ c. — Triblemma R. Br. ex Sciir. et Mart. Msc. 
Rhexiœ Sp. Bonpl. Rhex. t. 52-55. 
CHARACT. SPEC. B. caule repente 
ramoso et petiolis quam folia breviori- 
bus pedunculisque hirsutis, foliis cor- 
datis lato-ovatis subintegerrimis S-ner- 
viis passim maculat.is hirsutulis, pedun- 
culis axillaribus, floribus in cyma uni- 
laterali, calycibus hispidulis. Mart. 1. 
i.' c. 
Bertolonia maculata DC. Prodr. III. 114. Mart. 
N. G. et S. bras. III. 116. t. 257. W. Hook. Bot. 
Mag. t. 4551. (Decemb. 1850) 
Triblemma maculatum Mart. in Herb. 
Eriocnema œneum? (on marmoratam?) Naid. 
Ann. sc. nat_ sec. Hercers. Hort. ex W. Hook. 1. 
c. et ex Lindl 1. c. (Bev. hort. II. nOe sér. 381. 
f. 20. 
Il n’est aucun amateur qui ne convienne qu’en général, les Mélasto- 
macées ont un port d’une grande élégance, une riche feuillage et de 
belles fleurs, richement colorées! comment donc se fait-il que, malgré le 
grand nombre de plantes dont se compose cette belle famille, il ne 
s’en trouve relativement qu’une si petite quantité d’espèces dans les 
serres? C’est, objectera-t-on, que les fleurs en sont très éphémères! Mais 
cet inconvénient, que nous ne saurions nier, n’est-il pas suffisamment 
racheté par l’élégance de ces plantes et la longue succession de ces 
mêmes fleurs? 
Nous ne savons rien de précis au sujet de l’histoire de celle dont il s’agit (1). 
(1) Toutefois, si nous en jugeons par une note de M. Lindley, insérée dans le Paxton’s FI. Gard. 
I. 27. c. ie. mediocri, et 168.), elle aurait été introduite dans les serres de M. Morel, amateur-horticul¬ 
teur, à Paris, et très probablement par les soins de M. Pinel, son collecteur au Brésil : opinion d’autant 
plus probable, que M. Henderson , qui l’a communiquée à M. Hooker, la tenait de cet honorable horti¬ 
culteur (W. Hooker, I. c.). 
TOM. I. 
26 
