Planche 84 
STROBILORHACHIS PRISIATICA, 
strobilorhachide « épis prismatique s. 
Étym. (tto^iXoç , pomme de pin, cône; p*X> lç -) échine; en botanique, épi. 
Acanthaceæ § Echmatacantheæ — Aphelandræ. 
CHARACT. GENER. Calyx brevis b- 
partitus, laciniis chartaceo-membrana- 
ceis subæque latis. Corolla bilabiata, 
tubo angusto longo incurvo, limbo late 
campanulato, laciniis amplis, labio snpe- 
riore bifido, inferiore trifido, laciniis 
ovato-subrotundis æqualibus teneris. 
Stamina 4, corollæ tubo prope basim 
inserta inclusa, antheris unilocularibus 
basi apiceque acutis dorso herbaceo cari- 
nato villis connexæ. Stigma compresso- 
infundibuliforme bilobum. Capsula a 
basi tetrasperma. 
Frutices vel herbæ Americæ tropicæ 
speciosœ; spica tetragona, bracteis qua- 
clrifariam imbricutis subcoriaceis inte- 
gerrimis rigidulis, bracteolis parvis; 
corollæ limbo lato et tenero, tubo gra- 
cili ad maximum, partem bracteis incluso 
conspicuœ. 
Nees ab Esesb. in DC. Prodr. XI. 294. 
Strobilorhachis Klotzsch in Otto und Dietrich 
A llg. Gartenz.YII. 307. et in Lise. Klotzsch et 0. Ic. 
PI. rar. h. r. b. ber. II. 117. Nees ab Es. in Exdl. et 
Mart. Fl. bras. fasc. VII.84. — Ruelliœ sp. Vellozo, 
Fl. flum. VI. t. 98. — Hydromestus Scheidtveiler in 
Allg. Gartenz. (1842.) 285. Lindl. Bot. Reg. (1843). 
Mise. 46. AV. Hook. in Bot.Mag. sub t. 4556. (Généra 
Stobilorhachim et Hydromestum in Repert. suo et 
in Annal. CI.AValpers omisit!) Harrachia Mart. in H. 
r. mon. Justiciœ sp. Pohl, in H.vind. 5010. 
CHARACT. SPEC. S. fruticosa gla- 
bra, bracteis ovalibus pungenti-cuspida- 
tis, foliis oblongis in petiolum acute desi- 
nentibus. N. ab. E. 1. i. c. (phras. nimis 
manca). 
Strobilorhachis prismatica X. ab. Es. in Esdl. 
et Mart. FI. bras, et in DC. Prodr. 1* es. 
Ruellia prismatica Vellozo, Fl. flum. VI. t. 98. 
- Harrachia macrothyrsus Mart. in Hort. r. mon. 
Juslicia imbricata Pohl. in Hort- Vind. 5010. 
Strobilorhachis glabra Klotzsch, in Herb. gen. 
berol. et in Klotzsch, Lise et Otto, Ic.Pl. rar. 1. s.c. 
t. 48. 
Hydromestus maculatus Scheidweil- 1. s. c. Lisdl. 
Bot. Reg. I. c. et inPAXT. Fl. Gard. 1, 184. W .Hook. 
I. s. c. (1851, Januarv.) 
M, William Hooker, en donnant (1. c.) la figure et la description de la 
plante qui fait le sujet de cet article, semble s’étonner que le genre Hy¬ 
dromestus, créé en 1842 par M. Scheidweiler, dans YAllgemeine Garten- 
zeitung, ait pu échapper aux investigations de M. Nees ab Esenbeek, alors 
que ce savant, quelques années après (1847), fesait imprimer sa revue des 
Acanthacées dans le Prodrome de De Candolle (t. XI). Il est singulier, en 
effet, que Fauteur allemand qui adopte, et dans la Flora brasiliensis et dans 
le Prodrome, le genre Strobilorhachis de Klotzsch, établi dès 1859 dans le 
même recueil [Allg. Gartenzeit.), ait pu ne pas avoir connaissance de 
F Hydromestus publié Ici aussi trois ans plus tard. Il est au reste plus sin¬ 
gulier encore, que MM. Lindley et Hooker, en adoptant (1* c s ) ce dernier 
genre, n’en aient pas reconnu l’identité avec le Strobilorhachis, décrit à la 
fois, nous l’avons dit, et dans F Allgemeine Gartenzeitung, par son auteur, 
et dans la Flora brasiliensis d’Endlicher et Martius, par M. Nees ab Esen¬ 
beek; par ce dernier, également dans le Prodrome de De Candolle, et par 
Klotzsch, encore dans les belles Icônes Plant, rar. Hort. reg. bot. berol. 
(1844), où il s’en trouve une très bonne figure : ouvrages que possèdent 
