Planche 105-106. 
LILIUM WALLICHIAMI. 
LIS DE WALLICH. 
Etym. Lilium, altération de A ei'piov ou A/pio*, même plante que notre Lis 
moderne chez les Latins et les Grecs. 
Liliaceæ § 
CHARACT. GENER. Perigonium co- 
rollinum deciduum hexaphyllum, folio- 
lis basi subcohærentibus infundibuli- 
formi-campanulatis apice patentibus v. 
revolutis intus sulco nectarifero instruc- 
tis. Stamina 6 perigonii foliolis basi sub- 
adhærentia. Ovarium triloculare, ovulis 
plurimis biseriatis horizontalibus anatro- 
pis. Stylus terminalis subclavatus rectus 
v. subcurvatus, stigmate subtrilobo. Cap¬ 
sula trigona sexsulca trilocularis loculi- 
cido-trivalvis. Semina plurima biseriata 
horizontalia plano-compressa, testa lu- 
tescente subspongiosa membranaceo- 
marginata, rhaphe hinc per marginem 
decurrente. Embryo in axi albuminis 
carnosi rectus v. sigmoideus, extremitate 
radiculari umbilico proxima. 
Herbæ in Europa et Asia media et 
septentrionali y in Japonia et in Indice 
montibus obviœ, nec non in America bo- 
reali indigence bulbosœ, foliis alternis v. 
Tulipeæ. 
subverticillatis, floribus magnis spcciosis 
erectis v. nutantibus. 
Endlich. Gen. PI. 1098. et Suppl. I. 
Lilium (Antiqui et Veter. Bot.) L. Gen. 410. Jdss. 
Gen. 49. Lamk. III. t. 246. Sciikühr, t. 91. Gærtn. 
Fr. t. 83. Jacq. Fl. austr. t. 226. 351. App. t. 20. 
Red. Lil. plur. s. tab. Bot. Mag. et Bot. Reg. Idem 
Wall. Tent. Fl. Nep. t. 12. 13. Banks, le. Kæmpf. 
t. 46. Schult. Syst. VII. xxxi. 399. F. Nees, Gen. 
Fl. germ. fasc. IV. t. 2. Reich. Hort. t. 30. Fl. ex. 
t. 52. 88. 89. Sied, et Zccc. Fl. jap. t. 12-14.41. 
Fisch. et Mky. Ind. Sem. H. P. 1839. Ann. Sc. nat. 
(1840). XIV. 373. Meisn. Gen. PI. 401 (305). Walp. 
Ann. I. 852. Cn. Lem. in FI. d. S. et d. J. de l’Eur. 
I. 221. 257. III. 216 . 230. 270 . 283-4. V. 518. 507-9. 
c. ics. et in Eiusd. PI. Bulb .... (etc.). 
CHARACT. SPEC. - V. ci-dessus, 
Mise. 55 c. ic. 
Lilium Wallichianum R. et Scn. V. ibidem et 
W. Hook. Bot. Mag. t. 4561 (1851). 
Nous n’avons pas cru inutile de donner une seconde figure de cette 
belle espèce (cette fois coloriée, d’après M. W. Hooker), afin de compléter 
en même temps notre premier travail par quelques documents qui nous 
manquaient à cette époque. 
Le lecteur curieux pourra consulter, dans nos deux ouvrages cités 
ci-dessus à la synonymie générique, au sujet des Lis, quelques notes phi¬ 
lologiques et historiques que nous y avons rassemblées et qui lui présen¬ 
teront peut-être quelque intérêt. 
Nous donnons une figure du bulbe et du rhizome de cette espèce, 
d’après le Botanical Magazine, qui lui-même, dit M. W. Hooker, les a 
copiés dans l’ouvrage du docteur Wallich (grand, nat.! Tent. Fl. Nep. 40. 
t. 29.); il y a là une contradiction que nous ne pouvons expliquer : car, 
dans le même ouvrage, M. Lindley (V. ci-dessus) fait dire à l’auteur 
u qu’il a observé plusieurs fois la base de la tige 'de ce Lis et qu’il l’a 
trouvée sans aucuns vestiges (any remainder ) de bulbe. » 
TOM. I. 
56 
