MISCELLÀNÉES. 
13 
pour la première fois en mai 1849, dans les serres de Kew, où elle n’avait 
atteint encore qu’environ 3 pieds de hauteur. 
Il n’est pas douteux qu’avec une culture mieux entendue, une taille 
raisonnée, on parvienne à faire fleurir beaucoup plus souvent ces élégants 
végétaux. Chez les horticulteurs du continent ne voit-on pas, par exemple, 
splendidement fleurir chaque année les M. speciosa, bu xi folia, semperflo- 
rens, etc . [Callistemon!) 
RECTIFICATIONS 8YIONYIHIQUES. 
Il existe dans le commerce sous des noms spécifiques erronés trois 
(entr’autres! ) belles et distinctes espèces de Bégonia, que nous nous pro¬ 
posons de décrire plus tard et d’une façon complète dans ce recueil. En 
attendant, nous croyons utile d’en rétablir dès aujourd’hui les véritables 
dénominations. 
14. Bégonia verticillata Vellozo,F1. flum. X. t. 43. ( B . luxurians 
Scheidw.) Cette plante, débaptisée à tort (car le nom spécifique verticillata 
lui convient assez bien) par Raddi (Msc. ex Spreng. Syst. II. 626), qui 
lui donna le nom de B. digitata (non Hort.!), n’a été mise dans le com¬ 
merce qu’en 1848, et par l’un des horticulteurs belges les plus distingués, 
M. d’Yonghe, de Bruxelles, dans le riche établissement duquel l’avait 
importée, peu de temps auparavant, son zélé collecteur au Brésil, 
M. Libon. Présentée à l’exposition de la Société royale de Flore de cette 
ville, la même année, elle y remporta le premier prix, comme une 
remarquable nouveauté horticole. Elle fut alors décrite (?... !..,?) par 
M. Scheidweiler, qui la prenant pour une espèce inédite, lui donna le 
nom de B. luxurians : appellation qui cadrait fort bien avec la grandiose 
et élégante stature de cette plante, le nombre extraordinaire des folioles, 
composant ses feuilles et formant, au sommet des pédoncules, une vérita¬ 
ble ombelle, au centre de laquelle en outre s’en développent encore d’au¬ 
tres plus petites. L’épithète digitata, qui lui a été imposée par Raddi (si 
tant est que la plante dont a voulu parler cet auteur, soit bien celle en 
question?), lui convenait d’autant moins que les folioles, au lieu d’être 
au nombre de 5-7 (digitées), sont au nombre de 15-20, sans compter les 
foliolules du centre. De plus, comme la figure qu’en a donnée le père 
Vellozo (1. c.) est fort reconnaissable, la priorité nominale doit en bonne 
justice rester acquise au botaniste portugais. 
Au reste, nous soupçonnons que la plante de Raddi pourrait bien être 
la suivante : il faut remarquer surtout que Raddi dit de sa plante 
foliis lanceolatis, tandis qu’elles sont plutôt littéralement linéaires que 
lancéolées chez la nôtre, etc. 
15. Bégonia pentaphylla Walp. 1. c. (B. digitata Hort. non Raddi. 
— muricata Scheidw. nec Blume.). Cette espèce existe dans les collections 
depuis une dizaine d’années environ, sous le nom impropre de digitata 
