32 
MISCELLANÉES. 
encore fort peu connus et qui mériteraient cependant d’être soigneusement 
étudiés. La science ne possède encore à ce sujet que des faits peu nom¬ 
breux et assez incertains. 
Quant à la durée de la germination, selon nous, elle dépend moins de la 
nature des graines et des végétaux qui les fournissent, que de la fraîcheur, 
de ces graines, de leur état de maturité, des circonstances dans lesquelles 
elles ont été recueillies, dans lesquelles elles sont semées, etc. A l’appui 
de cette assertion, voyez, en effet, combien les données, fournies par les 
auteurs, varient au sujet des mêmes graines, et pourquoi? Parce qu’il 
n’a pas été tenu compte des circonstances de temps, de maturité, etc., etc. 
Nous le répétons, des expériences pratiques, faites avec soin sur la durée 
de la germination, seraient fort utiles à la science, en même temps qu’on 
étudierait les phénomènes physiologiques qui en découlent. Et ce beau 
travail serait facile, par exemple, aux savants botanistes, qui ont la 
direction de grands jardins publics, tels que ceux de Paris, de Kew, de 
de Chiswick, de Berlin, de Munich, de Gand, de SMPétersbourg, etc.; en 
même temps qu’il les honorerait. 
CORRESPONDANCE. 
PLANTES COMMUNIQÉES. 
Nous avons reçu, à la fin de juin dernier, de M. Arnould Brys, négo¬ 
ciant à Bornhem, près d’Anvers, des fleurs de quatre espèces d’Orchidées : 
fleurs, dont l’ample développement, le riche coloris et le nombre, témoi¬ 
gnent hautement des soins intelligents et assidus que cet amateur distingué 
donne à ces sortes de plantes, dont il possède une belle collection. 
1° Un racème, de près d’un mètre de long, d’une variété immaculée du 
Gongora fulva Lindl., très-voisine aussi du G.vitellina, mais à fleurs 
d’une teinte presque brune. 
2° Un racème du Catasetum ( Myanthus ) cernuum Lindl. , mais à fleurs 
beaucoup plus grandes et bien plus richement maculées. 
3° Un racème de notre Stanhopea ecornuta (Fl. des S. et des J. II. 
PI. 181), à fleurs plus grandes que dans l’individu que nous avons décrit 
autrefois. 
4° Enfin, plusieurs fleurs d’un Schomburgkici, que notre honorable 
’ correspondant croit être le S. tibicinis Batem , dont le racème n’avait pas 
moins de 1 m. 62 cent, de hauteur et portait 32 fleurs. On sait combien 
cette espèce et ses congénères fleurissent difficilement dans nos serres. 
Aussi cette magnifique floraison justifie-t-elle le compliment que nous 
venons de lui adresser au sujet de ces plantes. 
L’examen approfondi que nous avons fait des fleurs de cette dernière 
nous a prouvé qu’elles offraient des différences assez notables avec celles 
