MISCELLANÉES. 
51 
d’importantes découvertes végétales; et je puis affirmer, sans hésitation ? 
qu’il est à peine une autre partie de la Terre, ou un autre groupe d’îles 
tropicales d’une semblable étendue, qu’on puisse lui comparer sous ce 
rapport. A ce point de vue, l’Afrique et la Nouvelle-Hollande sont, 
selon moi, bien loin de comparaison. L’Amérique seule en appproche; 
et encore sur ce continent, une luxuriante végétation ne se remarque 
uniformément nulle part. Dans cette contrée, les sommets des montagnes , 
granitiques sont déserts et entièrement nus; là abonde un sable stérile 
(quartz) à peine connu dans les îles indiennes ; là, dans les basses terres 
souvent inondées par de puissants cours d’eau, dans les marécages et les 
mares qu’ils laissent après eux en se retirant, se fait remarquer sans 
doute une très riche végétation; mais là, ne se voient ni l’harmonie dans 
les masses, ni cette égale répartition de forces, source d’une fécondité 
perpétuelle; ni cette pure atmosphère éthérée que l’on observe dans les 
montagnes de Java. 
RECTIFICATION SYNONTMIQUE. 
Allopïectus scabridus Nob. (Hypocyrta scabrida Nob., H. glabra 
W.Hook., Alloplectus glaber Decaisne, Rev. Hort. 1...?). Nous avons décrit 
et fait figurer dans la Flore des Serr. et des Jard. de l’Europe (III. PI. 258, 
Juin 1847) une plante qui commençait dès-lors à se répandre dans les 
jardins sous le nom d’ Hypocyrta glabra Hortul., dont nous avons dû 
changer le nom spécifique en celui de scabrida , par cette raison péremp¬ 
toire que toutes les parties de cette plante sont couvertes de petits poils, 
drus et assez rigides. En Janvier 1848, M. W. Hooker (Bot. Mag. t. 4546) 
décrit et figure la même plante sous son nom jardinique, malgré l’évi¬ 
dence des poils dont elle est hérissée, mais qui n’existent pour lui qu’avec 
le secours d’une loupe. Nous pouvons affirmer à ce sujet, que dans les 
individus que nous avons observés, cette pubescence est très visible à l’œil 
nu et très sensible sous les doigts! Nous supposons que la plante examinée 
par le savant anglais avait été cultivée dans une serre trop chaude : circon¬ 
stance à laquelle elle a dû en partie Yapparence de glabrité dont il parle, 
et qui lui a fait adopter le nom glabra, n’ayant sans doute pas eu connais- 
naissance de notre propre travail. Plus tard, M. Decaisne, dans sa révision 
des Gesnériacées, place la plante en question dans le genre Allopïectus, 
dont il réforme les caractères, et lui conserve aussi, d’après le Botanical 
Magazine , l’épithète glaber, ne se rappelant probablement pas non plus 
qu’elle avait été publiée sous un nom plus exact dans la Flore . 
En vertu de cette confusion synonymique, nous croyons devoir rectifier 
ici la double dénomination botanique de cette intéressante Gesnériacée, 
qui doit en bonne justice, et d’après les lois de la priorité, porter désor¬ 
mais les noms que nous avons cités en tête de cette note. 
TOME I. M1SC. 
8 
