72 
51ISCELLANÉES. 
rudimentaire, toujours abortif (?) : ce qui expliquerait suffisamment le 
fait. 
Nous terminerons en conseillant fortement à nos lecteurs, pour 1 or¬ 
nement de leurs serres chaudes, l’acquisition des deux espèces vivantes 
qui existent dans quelques jardins privilégiés. 
PLAUTES RECOIIAIANDÉES. 
42. Ctipi*ess»us torulosa D. Don (1) (Pinaceæ § Cupresseæ). 
Nous empruntons la belle vignette ci-contre au Paxton’s Flower Garden 
(I. 167), dans lequel M. Lindley, au sujet de la plante qu’elle représente, 
fait les importantes observations qui suivent : 
« Il semblerait qu’il n’existe dans le nord de l’Inde qu’une seule espèce 
de Cyprès, le Cupressus torulosa, dont nous ne pouvons nous expliquer 
la dénomination spécifique (2). D’après l’autorité de M. Webb, feu le 
professeur Don lui assigna d’abord pour patrie le Boutan (Bhootan, Butan !). 
Plus tard, le D r Royle établit que ce Cyprès est la plante a laquelle les 
indigènes donnent le nom de Theelo ; qu’on la trouve entre Simla et 
Phagoo, ainsi que près de Jangkee KeGhat, haute colline au sud du 
Roi. « On l’observe encore dans le Kemaon, près de Neetee, et dans le 
Kunawur. » Endlicher dit qu’elle croît dans le Boutan et le Népaul, à 
une élévation qui n’est pas moindre de 8,500 pieds. Le D r Wallich, à ces 
localités, ajoute les montagnes méridionales d’Oude. Mais est-il certain 
qu’il n’existe qu’une espèce de Cyprès dans l’Inde, et que ce Cyprès soit le 
torulosa, et le torulosa dont parlent tous ces écrivains? Nous en doutons 
fort. Tout d’abord le C. horizontale se montre en Perse; pourquoi pas 
dans l’Inde? Ensuite, les individus des Cyprès de l’Inde, élevés de 
graines en Angleterre, présentent entre eux et entre les specimen sau¬ 
vages des différences telles, que l’on est conduit rationnellement à douter 
de leur identité. Autant que nous pouvons maintenant en juger, l’Inde 
ne nous offre sous ce rapport que de l’incertitude, et nous ne pouvons 
rien conclure de ce que nous offrent nos jardins ( Indian evidenee seems to 
fait us, and home evidenee is inconclusive). Tout ce que nous pouvons 
affirmer avec confiance, c’est que, des graines recueillies dans les monts 
1) C, coma striela, ramis adscendenlibus, ramulis patulis cylindricis torulosis , foliis arête adpressi> 
acutiusculis carinatis, strobili globosi (magni) squamis (latis) umbonatis. Dos, 1. i. c. 
Cupressus torulosa D. Dos , Prodr. FI. Népal. 55. Lamb. Pin. ed. 1. II. 18. ed. 2. II. 59. Loidos . 
Arbor. brit IV. 2478. f. 2329-2331. Hoffmeist. in Bot. Zeit. 185 (1845 . Endlich. Svn. Conif. 57. 
Lisdl. in Paxt. Flow. Gard. 1. 167. c. ic. 
(2) D. Dos en dit positivement, néanmoins, les rameaux toruleux (c’est-à-dire renflés de distance en 
distance) ! 
