Planche 142 . 
t 
SIPH0CA1PYLIS LINDLIYI. 
SIPHOCAMPYLE DE LINDLEY. 
Évym. ntpav (aivos, <j), siphon; K(tf&7ruXoç, courbe; formedu tube de la corolle. Il eut 
fallu écrire, pour être correct, Campylosiphon, ou au moins Siphonocampylus! 
Lobeliaceæ § Lobelieæ. 
CHARACT. GENER. Calycis tubo ob- 
conico turbinato v. hemisphærîco cum 
ovario connat(», limbo supero 5-fido. Co- 
rolla summo calycis tubo inserta tubu- 
losa, tubo integro incurvo v. rarius recto, 
limbi 5-fidi bilabiati laciniis subæquali- 
bus v. 2 super, paullo longioribus. Sta- 
mina S cum corolla inserta, filamentis et 
antheris, quarum 2 infer. v. omnes apiee 
barbatæ v. mucronatæ connatis. Ôva- 
rium inferum vertice breviter exsertum 
biloculare, ovulis in placentis carnosulis 
dissepimento utrinque longitudinaliter 
adnatis plurimis anatropis. Stylus inclu- 
sus, stigmate exserto bilobo, lobis diva- 
ricatis orbiculatis. Capsula bilocularis 
vertice exserto loculicido-bivalvis. 5e- 
mina plurima minima scrobiculata. Em- 
bryo in axi albuminis carnosi orthotropus 
adicula umbilico proxima centripeta. 
Suffrutices americani tropici, foliis 
alternis v. oppositis petiolatis serratis, 
floribus axillaribus solitariis pedicellatis 
rarius in racemum v. corymbum ap- 
proximatis rubris. 
Endlicii. Gen. PI. 3059. 
Siphocampylus Pohl, PI. bras. II. 104 t. 168-177. 
G. Don, Gen. Syst. III. 700. Alp. DC. inProdr. 
VII. 396 Meisn. Gen. PI. 240 (147. 364;. — Bot. 
3Iag. t. 225. 3012 3973. 4015. 4105. 4178. 4286 
4331. 4403. Walp. Rep. II. 708. VI. 378. Bot. Reg. 
973. 1325. etc. Planch. Fl. d. S. et des J. de l’E. 
VI. l’asc. I. Mai. 16. fasc. II. Juin 34 plur. spee. 
c. icon. — etc. — Lobeliœ sp. L. HB. et K. Presl. 
Smith , Cavan. et Alior. (sub plur. ic ) 
CHARACT, SPEC. 5. glaber subscan- 
dens, foliis petiolatis ovato-oblongis 
glanduloso-serratis, pedicellis folio du- 
plo triplove brevioribus nudis, tubo ca¬ 
lycis turbinato lobis lineari-acuminatis 
integris tubo brevioribus, corollæ pubes- 
centis rectæ, ore paulo constricto ( nulle 
modo ex figura!) lobis lanceolatis inæ- 
qualibus, antheris glabris 2 infer. apice 
setosis. Lindl. I. i. c. 
Siphocampylus Lindleyi Nob s. præs. tab. 
— microstoma Lindl. in Paxt. Fl. Gard 
II. t. 44 (May 1851). non W. Hook.. Bot. Mag. t 
4286 (1). V. ci-dessus Jard. Fleur. I. Mise. 116. 
Dansune de nos Miscellanées précédentes (T e I. 116), nous avons dit que 
la plante que nous figurons ci-contre, d’après le Paxlons Flower Garden 
(/. c. ic. optimal) ne saurait être le Siphocampylus microstoma du Bota- 
nical Magazine , et que ce fait résultait, selon nous, et de la comparaison 
des deux excellentes figures et des deux diagnoses, données respectivement 
par MM. W. Hooker et Lindley (l s e s ). Un bon dessin de l’espèce du pre¬ 
mier de ces deux savants botanistes, dessin fait aussi d’après nature, et 
donné par M. Planchon, dans la Flore des Sei'res et des Jardins (1. c.), 
confirmerait au besoin notre opinion, en ce qu’il représente fort exacte- 
(1) S. sulIYulicosus erectus ramosus, ramis terelibus, foliis alternis brevi-peliolatis ovatis aculis glan¬ 
duloso-serratis glabris, floribns umbellatis terminalibus foliosis, calycis tubo turbinato angulato brevi, 
laciniis longioribus linearibus obtusis patentibus, corollæ pubescentis tubo elongato clavato superne ven- 
tricoso lateraliter compresso angulato, ore contracto, lobis subæqualibus parvis lineari-oblusis conniventi- 
bus pilosis, staminibus subinclusis, antheris 2 infer. barbatis. W. Hook. I. i. c. 
Siphocampylus microstoma W. Hook. Bot. Mag. t. 4286 (Mardi 1847). et Planch. Fl. d. S. et d. J 
de l’Eur. V. 444. cum optima ic. 
