Planche 147. 
——- 7 - 
FORSYTHIA VIRIDISSI1A. 
forsythe à feuilles très vertes. 
Étym. Forsyth.Ce personnage, objet de cette dédicace par Walter, 
nous est inconnu. 
Oleaceæ § Fraxineæ. 
CHARACT. GENER. Calyx brevis- 
sime cainpanulatus 4-partitus deciduus. 
Corolla subcampanulata 4-partita, tubo 
brevissimo, lobis æstivatione contortis. 
Stamina 2 imo tubo inserta inclusa. Ova- 
rium biloculare, loculis pluriovulatis. 
Stylus brevis, stigmate capitato-bilobo. 
Capsula ovata compressiuscula subli- 
gnosa corticata bilocularis loculicido- 
bivalvis, valvis raedio septiferis. Semina 
in loculis (numerosa, Zucc.; pauca, End- 
lich.; sub-4, Elnge) pendula anguste 
alata. Embryo in axi albuminis carnosi, 
cotyledonibus foliaceis, radicula brevi. 
DC. Prodr. VIII. 281. 
Frutices sinenses in Japonum hortis 
passim culti, ramis oppositis, gemmis 
perulatis foliiferis a floriferis distinctis, 
foliis oppositis ternis v. quaternis sim- 
plicibus scrratis integris v. ternato-pen- 
natisectis, floribus prœcocibus e quavis 
gemma solitariis luteis. Lindl. 1. i. c. 
Forsythia Vaiil , Enum I. 39 (non Walter). 
Bunge, Enum. PI. ehin. bor. 42. Zucc. in Sieb. Fl. 
Jap. I. ii. t. 3 (Ann. des Sc. nat. VI. 79. 1836). 
Endlich. Gen. PI. 3356 Meisn. Gen. PI. 256 (166). 
DC. Prodr. I. c. Lindl. I. i. c. — Syringœ spec. 
Tiiunb. Fl. Jap. — Ranyium Juss. — Lilac Lamk. 
Enclyc. III. 53. 
CHARACT. SPEC. F. ramis erectis 
tetragonis, foliis simplicibus oblongis et 
oblongo-lanceolatis petiolatis versus api- 
cem serratis dimidia inferiore integerri- 
mis, floribus ante folia breviter pedicel- 
latis geminatis cernuis, sepalis subrotun- 
dis convexis ovarii longitudine. Lindl. 
1. i. c. 
Forsythia viridissima Lindl. Journ. of Hort. Soc. 
I. 226. II. 157. Bot. Reg. t. 39 (1847). Walt. Rep. 
461. Ann. I. 501. (Fl. d. S. et d. J. de l’Eur. III. 
solummodo cum relatione et icône Lindleyanis ). 
W. Hook. Bot. Mag. t. 4587 (June 1851). 
On ne connait encore que deux espèces de ce genre, dont la plus 
anciennement connue, le F. suspensa Vahl, découverte dans le temps 
au Japon, par Thunberg, qui en fesait un lilas, a été, dit-on, introduite 
en 1853, en Hollande, par M. V. Pistorius; si le fait est réel, il est 
vraisemblable que l’arbuste y est mort peu de temps après ; car il n’a 
été communiqué à aucun jardin, que nous sachions du moins, ni sur 
le continent, ni en Angleterre. Il s’élève un peu plus haut que le F. vi¬ 
ridissima, dont nous allons parler, et s’en distingue surtout par des feuilles 
ternées et pennatiséquées, des branches cylindriques et non quadran- 
gulaires, etc. Tous deux sont cultivés dans les jardins par les Japonais 
et les Chinois, et se couvrent, au printemps, d’une profusion de jolies 
fleurs jaunes. Selon Zuccarini, qui a décrit le premier dans la Flora 
Japonica de M. Siebold (I. 14.) il en existerait deux variétés, l’une à 
rameaux nulants, l’autre à rameaux dressés. 
On doit la découverte de l’introduction du second à M. Fortune, dont 
les voyages en Chine ont eu tant et de si heureux résultats pour la 
