PYXIDANTHERA BARBULATA. 
Loganiacées, par son petit embryon* et son copieux albumen ; suit, au 
sujet de cette place si controversée, une intéressante dissertation que le lec¬ 
teur peut consulter avec fruit. Mais n’en déplaise à ce savant botaniste, 
entre les divers rapprochements qu’il indique et que le défaut de temps 
et d’espace nous empêche d’examiner ici, nous ne voyons pas, ce qu’ont de 
commun, par exemple,les Diapensiacêes avec les Stübacèes, près desquelles 
il les place immédiatement: celles-ci, à ovaire biloculaire, à ovules uniques, 
fixés à la base des loges et dressés ; celles-là à ovaire triloculaire, à ovules 
bisériés, géminés, fixés à une placentaire colomnaire central : carac¬ 
tères qui les rapprochent plus étroitement, selon nous, des Polémonia- 
cées que de toute autre famille. Or, il en est un autre tout aussi important, 
et qui vient encore corroborer cette opinion, émise du reste avant nous par 
d’autres botanistes, c’est un véritable disque hypogyne dont est manifeste¬ 
ment muni le Pyxidanthera (et probablement le Diapensia ?): disque, dé¬ 
claré nul par plusieurs auteurs; mais, alors quel nom donner à ce renfle¬ 
ment basilaire de l’ovaire, tel que le montrent les figures analytiques 4 et 5 
de la planche ei-contre : renflement qui ne nous semble rien autre chose 
qu’un disque, organe qui fort souvent dans un grand nombre de Polé- 
moniacées n’est pas plus apparent qu’il ne l’est ici? Nous demandons par¬ 
don aux lecteurs de cette longue exposition, un peu intempestive peut-être, 
et nous arrivons à notre sujet. 
«Dans les premiers jours de Mai (dernier), j’ai eu le plaisir, dit 
M. W. Hooker, de recevoir par un steamer de la marine royale, venant de 
New-York, des touffes de cette charmante petite plante, que m’envoyait 
M. Evans, de Radnore (Delaware), touffes recueillies dans les défriche¬ 
ments des forêts de Pins(? .. P in e-Bar rens) du New-Jersey, et arrivées aussi 
fraîches, aussi bien fleuries, que si on les eût arrachées à l’instant même 
du sol natal. » C’est à cette circonstance que nous devons une excellente 
figure de cette plante, qui, il faut l’espérer, ne tardera pas à se répandre 
dans tous les jardins, dont elle ornera surtout les rocailles, les rochers 
artificiels, etc., par ses rameaux procombants, son joli petit feuillage d’un 
riche vert, où brillent comme des rubis ses boutons d’un rouge vif, et ses 
fleurs, grandes, (eu égard à l’exiguité de la plante), et d’un blanc rosé! 
Tout naturellement, nous devons terminer cette notice par la description 
qu’en a donnée l’auteur, d’après nature. 
Descr. «Petit arbuste, à rameaux touffus, procombants, rampants, largement 
étalés, grêles, cylindriques, velus pendant la jeunesse, et sortant d’un rhizome 
central, allongé-napiforme. Feuilles alternes, cunéiformes-oblongues, très aiguës, 
presque aristées, les plus jeunes velues à leur base interne (d’où le nom spécifique). 
Fleurs solitaires, sessiles, sortant de petits ramules à feuilles rosulées. Calyce aussi 
long que le tube de la corolle et découpé en cinq sépales concaves, rougeâtres. 
Corolle monopétale, blanche; tube court; limbe de cinq lobes cunéiformes-arrondis, 
étalés, légèrement crénelés. Étamines insérées dans les sinus de la corolle; filaments 
larges, blancs, presque pétaloïdes, portant chacun une anthère penchée, jaune, for¬ 
mée de deux lobes subglobuleux, s’ouvrant transversalement, et dont la valve infé- 
