LABICHEÀ DIVERSIFOLIA. 
en même temps tous les autres pétales hors de leur place. Le nombre 4 
dans les pétales est dû incontestablement à un avortement; car il n’est 
pas rare de trouver un cinquième pétale sous la forme d’un processus 
subulé, à l’endroit où, dans la figure diagrammatique ci-dessous, est fi¬ 
gurée une étoile, et où, en effet, en existerait un, si la fleur était papi- 
ïionacée. Les deux étamines, inégales de fait, paraissent appartenir au 
cinquième pétale (dorsal ou étendard). » 
Diagramme de la fleur telle qu’elle est. Diagramme représentant la structure théorique 
de la fleur. 
« Comme le Memoranda que nous avons rédigé en examinant les 
fleurs de cette plante, ne coïncide pas avec celui des autres auteurs, 
nous le donnons ici littéralement : sépales 4, dont deux sont : antérieur et 
postérieur, herbacés, concaves, acuminés, involutés; les deux autres 
membranacés. Étamines 2 inégales, opposées au pétale supérieur, l’une 
corniforme, s’ouvrant par un seul pore ; l’autre oblongue, plus courte, 
s’ouvrant par un double pore ; toutes deux s’entrecroisant exactement, à la 
façon des buffleteries d’un soldat [sic!). Le sépal dorsal a une ligne fine mé¬ 
diane allant de la base au sommet. » 
«( Les Labichea sont tous des plantes australiennes, habitant princi¬ 
palement les côtes occidentales; on les rencontre aussi au nord de Sidney, 
où M. Thomas Mitchel en a trouvé deux espèces. Celle figurée ci-contre 
a été découverte par Preiss, dans les crevasses des rochers quartzeux, sur 
le versant occidental du mont Bakewell, et sur les rochers des bords 
du fleuve Canning, dans la chaîne des monts Darling, côte occidentale 
de la Nouvelle-Hollande. » 
Nous avons cru devoir laisser ici parler l’auteur anglais, sans en com¬ 
menter l’excellent texte, auquel nous n’aurions rien d’ailleurs à ajouter. 
En reproduisant exactement aussi la figure qu’il donne, nous ferons re¬ 
marquer que les analyses qui y sont jointes et qui représentent les 
étamines et une fleur vue par derrière, ne nous paraissent nullement 
exactes, et qu’elles ne sont conséquemment pas de la main de M. Lindley. 
CULTURE. (S. Fr.) 
Y. ci-dessus, PL 24. 59. 85, etc., mêmes prescriptions (culture enfin 
des plantes de la Nouvelle-Hollande). 
