BILLBERGIA SPLENDIDA. 
s’y fier pour l’adopter aujourd’hui comme base générique. Cette étude reste 
donc toute entière à faire; elle est facile, en ce qu’on possède maintenant 
vivantes dans les jardins, un grand nombre de Broméliacées, qui y fleuris¬ 
sent volontiers. Or, en combinant, après la situation et la nature baceienne 
ou capsulaire du fruit, la disposition des ovules, leur mode de placenta¬ 
tion, leur nombre, avec la disposition staminale, libre ou connée, ou 
simplement engagée (sous une membrane), alterne ou opposée, avec le 
mode d’inflorescence, bractéolée ou ébractéolée, à périanthe interne ré- 
voluté ou semi-clos, etc., etc., on parviendrait, pensons-nous, à réviser 
d’une manière plus en rapport avec l’état actuel de la science, cette belle 
famille, et à y établir des genres sur des données plus solides et moins 
incertaines que celles sur lesquelles ils sont aujourd’hui fondés. 
Partant de ce principe, si des ovules indéfinis quadrisériés, sessiles et 
horizontaux sur un placentaire subcharnu et bilobé (1), indépendamment 
de l’inflorescence, de la disposition staminale, etc., peuvent être un bon 
caractère générique, notre plante, comme nous l’avons dit, non seulement 
n’est point un Billbergia, mais peut être le type d’un genre distinct, que 
nous proposerions ici, sous le nom d e Jonghea, en l’honneur de l’horticul¬ 
teur distingué, qui a bien voulu nous la communiquer (2). 
Par son port et surtout par son inflorescence, notre Billbergia (ou 
Jonghea?) splendida rappèle les B. amœna et pyramidalis; mais il en 
diffère à toto cœlo, comme l’on peut s’en assurer au premier coup- 
d’œil. Il est également très voisin du Billbergia thyrsoidea de Martius, 
dont il diffère notamment {ex descript. Schultesiana, Syst. Veg. 1. c.) 
par des feuilles plus longues, très lisses, ou rarement et très obsolè- 
tement fasciées çà et là de blanchâtre, brusquement et obliquement 
tordues au sommet, une dentelure très fine, verte et non rousse; des 
fleurs dressées plutôt qu’étalées (patentes), entièrement ébractéolées ; des 
pétales non dilatés au sommet; des étamines libres et non appliquées 
dans un tuyau; des bractées plutôt aiguës qu’acuminées; une stature 
plus élevée; etc. Il diffère également d’une autre espèce, indiquée vague¬ 
ment et sans nom par Schultes, comme très voisine du dernier, et dont 
(1) Dans les loges de l’ovaire du Disteganthus (Fl. d. S. et d. J. III. PI. 227), pendent 2-3-4 ovules, 
attachés à l’angle apical par d’épais funicules connés par la base en une sorte de placentaire. Dans notre 
Billbergia rhodocyanea (I. c. PI. 207), un placentaire également bilobé soutient de nombreux ovules que 
nous avons dit pendants, et que la figure analytique représente sessiles et horizontaux? Malheureusement, 
ayant égaré les notes et les dessins que nous avions préparés à cette époque, nous ne pouvons en ce 
moment reconnaître s’il y a eu là inexactitude et erreur. 
(2) Jonghea : Calycis lacinis crassis usque ad basim intus carnoso-inflatam partitis oblongis ecarinatis apicc 
obtuse truncatis. Corollœ lacinis triplo longioribus lineari-oblongis tubuloso-oonvolutis apice revolutis eum sepa- 
lis alterne insertis basi bicristatis. Slaminibus omnino liberis (an semper?) petalis paulo brevioribus , filamentis 
fililormi-planis, 3 sepalis-3-petalis oppositis ; eis membrana hyalina alte cum basi petalorum connata velatis: 
antheris lineari-oblongis. Ovarimn oblongo-incurvum subhexagonum valde pulverulenlum triloculare, ovulis 
numerosis 4-seriatis sessilibus horizontalibus imbricatis placentæ bilobæ subcarnosæ tertiam medianamque 
partem loculi occupanti adfixis ovato-oblique-capitulatis. Stylus trigono-teres slamina paulo superans; stig- 
matibus 3 spiraliter convolulo-eapitatis. 
