Plauche 205. 
-f 
GRAMANTHES CIILOR EFLORA. 
grammanthe à fleurs de Chlora. 
^ / y . 
Etym. yçuf'tftct , lettre ou caractère; xvQq , fleur : allusion à une macule en forme 
de V, qui pare les pétales dans ce genre. (Pourquoi écrit-on ordinairement 
anthes et non plus correctement cinlhe?) 
Crassulaceæ § Crassuleæ. 
CHARACT. GENER. Calyx campa- 
nulatus 5-fidus erectus. Corolla ( gaino- 
petala ) perigyna tubulosa, tubo calycem 
æquante, lirnbi 5-6-partiti lobis ovalibus 
expansis. Stamina o-6-corollæ tubo in- 
serta inclusa ejusdem lobis alterna. 
Squamulœ hypogynæ nullæ ( v. potins? 
minimœ ). Ovarici 5 libéra unilocularia ; 
ovulis ad suturam ventralemplurimis (bi- 
serialibus imbricatis ascendentibus (!)). 
Capsulœ folliculares intus longitudina- 
liter déhiscentes polyspermæ. 
Herbæ capenses annuœ , foliis opposi- 
tis sessitibus planis ovato-oblongis, flori- 
bus cymoso-corymbosis. 
Endlich. Gen. PI. 4613, 
(Parenth. except.) 
Grammanthes DC. Prodr. III. 392. Mém. Crass. 
II. t. I. f. 6. Meish. Gen. PI. 134 (98). Walp. Rep. 
II. 256. — Vaccanthes IIaw. Rev. 18. Crassulœ Spec. 
L. etLAMK. (C. dichotoma, C. gentiunoides.). 
CHARACT. SPEC. G. foliis oblongis, 
pedicellis lateralibus demum reflexis, 
floribus flavis, corollæ laciniîs eleganter 
littera Y reversa notatis. DC. 1. i. c. 
Grammanthes Chlorœflora DC. Prodr. 1. s. c. 
W. Hook. Rot. Mag. t. 4607 (October 1851). 
Vaccanthes Chlorœflora Haw. 1. s. c. 
Grammanthes gentianoides : 3 DC. 1. c. 393? Pla.ncii. 
FI. d. S. et d. J. de l’E. VI. 518. Oct. 1849. c. ic. 
valde mediocri et inexacta. 
Crassula gentianoides? Lamk. Dict. Encycl. II. 175. 
— retroflexa Thdnb. Cap. 2S2. Ait. H. K. 
ed. 2. II. 194. 
— dichotoma L. Arnœn. VI. 86. Ait. H. K. 
edit. I. 392. 
Gentianella œthiopica floribus velute in umbellam 
sparsis colore cæruleo Plck. Mantis. 89. I. 415. f. 6. 
Si l’on nous accorde, et nous nous en sommes assuré nous même par 
l’observation sur maints individus, que la fameuse lettre Y en question, 
qui caractérise principalement le genre Grammanthes, doit exister plus 
ou moins distincte, plus ou moins obsolète, plus ou moins lavée (2), selon la 
culture, selon les modifications de l’atmosphère et de la saison dans laquelle 
paraissent les fleurs de la gracieuse miniature qui nous occupe, on sera 
tout disposé, avec nous, à retrancher les ? de la synonymie ci-dessus, et à 
en regarder toutes les espèces citées comme une et indivisible ; et nous 
croyons, avec plusieurs auteurs, que la prétendue couleur bleue, attribuée 
par Plukenet, et ensuite par Lamarck, qui n’a jamais vu la plante vi¬ 
vante, à sa G. gentianoides, n’a jamais existé que dans son imagination. 
(1) Aux caractères de notre genre Adromischus (V. ci-dessus, t. II, Mise. p. 59), le typograpeh a mal¬ 
heureusement omis le mot ( suturœ) qui se trouvait en parenthèse. II faut donc lire (aux caractères b lé- 
riques) semina angulo ( suturœ) adfixa , etc.! 
(2) Comme dans la figure de la Flore citée plus haut. 
