Planche 214. 
ï 
COLL ANDRA PICTA. 
collandre à feuilles tachetées. 
Étyiu. r-oXXœ , soudure, union* dvtjp , homme; en bot. étamine. 
Gesneriaceæ § Gesnericæ §§ Besleriæ. 
CHARACT. GENER. Calycisb asi cum 
ovario connati laciniis 5 erectis dentatis 
pinnatifidisve elongatis. Coi'olla tubulosa 
basi postice gibba subrecta v. dorso sub- 
inflata ventreque curvata, limbo 5-fido, 
regulari, lobis erectis v. subpatulis, sta- 
mina & inclusa filamentis basi in tubum 
postice fissum coalita ( Cliaracter essen- 
tialis /), subrecta didynama, cum quinto 
rudimentario, anthcris per paria conni- 
ventibus. Ovarium (ut in ordine), basi 
2 v. 5 glandulis, 2-3 plus minusve basi 
extrema connatis inæqualibus, postica 
majore. Stylus inclusus, stigmate bifido 
v. subbilabiato. 
Nob. I. i. e. paucis mulatis! 
Charact. generici serius complebuntur adumbra- 
tioque quoad habitum et vegetationis modum tune 
addetur. 
Collamlra Nob. in Fl. d. S. et d. J. de FEur. 
III. PI. 223. Mai, 1847. Décaissé, Rev. hortic. 
1849. p. 242. Lindl. in Paxt. Fl. Gard. I. Glean 92. 
— Dalbergaria Tcss. Tussacia Reichenb. sec. Cl. 
Décaissé, 1. c. 
CHARACT. SPEC. C. foiiis subæqua- 
libus ovalibus obovatisve vèlutinis pictis 
(junioribus præcipue) crenato-serratis 
longe petiolatis, corollæ hirsutæ lobis ob¬ 
scure crenatis, staminum filamentis apice 
longe hirsutis. W. Hook. 1. i. c. 
Collandra picta Nob. sub prœsenti tabula! 
Centrosolenia picta W. Hook. Bot. Mag. t. 4611. 
Nov. 1851. 
La découverte et l’introduction de cette intéressante Gesnériacée sont 
dues à M. Richard Spruce, qui parcourt en ce moment l’Amérique méri¬ 
dionale dans l’intérêt de la botanique : voyage, qu’il a commencé, vers le 
milieu de l’année d849. Il la trouva sur les bords du fleuve des Amazones 
(Rio das Amazonas), et en envoya tout récemment des individus aux 
jardins royaux botaniques de Kew. 
Parla soudure basilaire de ses filaments staminaux, cette plante appar¬ 
tient évidemment à notre genre Collandra, adopté par M. Decaisne, 
dans sa revue des Gesnériacées (1. c.), indiqué par M. Lindley (1. c.) et 
dont il semble que M. Hooker n’a point eu connaissance. Ce botaniste, en 
la comparant au Centrosolenia glabra Benth. (Y. notre t. 1 er , PI. 85), la 
réunit (1. i. c.) à ce genre, malgré le caractère important que nous signa¬ 
lons : caractère qui n’existe nullement dans le Centrosolenia, où les fila¬ 
ments sont libres dès la base. Toutefois elle ne présente pas l’inégalité 
foliaire qui distingue si nettement jusqu’ici les autres espèces du genre. 
La plante en question, par son port et son mode de station, est égale¬ 
ment voisine de notre Collandra pilosa (1. c.) ; mais elle en diffère surtout 
par de grandes fleurs d’un blanc rosé pâle, ligné de points rouges en 
dedans, rappelant par leur forme celles des Alloplectus et de Centrosole- 
niu, genres auxquels le Collandra est étroitement allié. Un ample feuillage 
gauffré-réticulé, agréablement peint, tacheté et bigarrè'{ W. Hook.! mais ce 
